Ухвала суду № 62313390, 26.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/1098/16

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 15821212 відповідача-1 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (ЄДРПОУ 19014832) на правонаступника: Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40075815).

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 10, фактична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Автострадна, 9)

до відповідача-1: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 1 118 563,04 коп.

Заінтересовані особи:

Соломянський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, вул Соціалістична, 3)

Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» (03680, МСП м. Київ 150, вул Тверська, 5).

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 15821212 відповідача-1 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (ЄДРПОУ 19014832) на правонаступника: Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40075815).

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним:

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Виходячи з наведеного слідує, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст. 85 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою позивача або його представником.

Відповідно до п 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК (1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Разом з тим, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме суду не надані належні докази повноваження підписання заяви ОСОБА_1

При цьому, до матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано жодного документу підтверджуючого повноваження підпису даної заяви ОСОБА_1

Отже, заява № 1810/16 від 18.10.2016р. (вх. № 09-06/26454 від 24.10.2016р.) оформлена без додержання вимог, передбачених ст. 54 ГПК України.

Так, згідно до п. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 1810/16 від 18.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/1098/16 повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя Н.А. Колодій