Ухвала суду № 62313184, 25.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "25" жовтня 2016 р. Справа № 906/204/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

від кредиторів: ОСОБА_1- представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. №8229/10/06-25-17, ОСОБА_2 - представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 31.08.2016.

від боржника: ОСОБА_3- ліквідатор, ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 25.10.2016.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".

Ухвалою суду від 09.08.2016 було призначено до розгляду заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №4434 від 24.05.2016 з грошовими вимогами до боржника на суму 175127,51 грн.; призначено до розгляду заяву ПАТ "Дельта Банк" №18.5/1167 від 19.05.2016 з грошовими вимогами до боржника на суму 9 596 545,69 грн.

19.08.2016 до господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання за №190816-а від 19.08.2016, в якому останній просить суд винести окрему ухвалу про повернення ТОВ "Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" з рахунку ТОВ "М'ясо Полісся" помилково перерахованих ТОВ "Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" коштів в сумі 43576,37грн. на поточний рахунок ТОВ "Торгівельна компанія "Полісся-Продукт", за рахунок останнього (з відрахуванням з вказаної суми банківських витрат, пов'язаних з цією помилковою операцією).

Дане клопотаня ухвалою суду від 19.08.2016 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

25.10.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшов звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури за період з 26.04.2016 по 24.10.2016, з підтверджуючими документами.

Цього ж числа, від ліквідатора боржника надійшли витребовувані судом документи.

В засіданні суду розглядалась заява Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області за №4434 від 24.05.2016 з грошовими вимогами до боржника на суму 175127,51 грн.

Представник податкової в засіданні суду заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 09.08.2016 виконав частково.

Ліквідатор боржника в засіданні суду вимоги заявлені податковою визнав у повному обсязі.

Незважаючи на визнання ліквідатором боржника грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №4434 від 24.05.2016 з грошовими вимогами до боржника на суму 175127,51 грн., для виконання в повному обсязі вимог ухвали суду та з метою витребування додаткових доказів по справі.

В засіданні суду розглядалась заява ПАТ "Дельта Банк" за №18.5/1167 від 19.05.2016 з грошовими вимогами до боржника на суму 9 596 545,69 грн.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 09.08.2016 не виконала.

Ліквідатор боржника грошові вимоги банку до боржника, визнав частково.

Представник боржника в засіданні суду, зазначила, що задоволенню підлягають вимоги банку до боржника підтверджені судовими рішеннями, в решті вимог просить суд відмовити, з огляду на те, що після розірвання кредитних договорів №ВКЛ-2002793/1 від 25.03.2010, №ВКЛ-2002793/2 від 25.03.2010 будь-які нарахування повинні бути припинені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" за №18.5/1167 від 19.05.2016 з грошовими вимогами до боржника на суму 9596545,69 грн., для виконання в повному обсязі вимог ухвали суду та з метою витребування додаткових доказів по справі.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 за №190816-а від 19.08.2016, в якому останній просить суд винести окрему ухвалу про повернення ТОВ "Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" з рахунку ТОВ "М'ясо Полісся" помилково перерахованих ТОВ "Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" коштів в сумі 43576,37грн. на поточний рахунок ТОВ "Торгівельна компанія "Полісся-Продукт", за рахунок останнього (з відрахуванням з вказаної суми банківських витрат, пов'язаних з цією помилковою операцією).

В засіданні суду ліквідатор боржника ОСОБА_3 підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як убачається з клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 щодо повернення коштів у справі про банкрутство ТОВ "М'ясо Полісся" дана вимога є майновим спором та за її подання має сплачуватись судовий збір у відповідному розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення клопотання ліквідатора щодо повернення коштів у справі про банкрутство ТОВ "М'ясо Полісся" без розгляду.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з доданими до нього документами.

Ліквідатор боржника повідомив про вчинені ним дії в ході процедури ліквідації боржника, вимоги ухвали суду від 09.08.2016 виконав частково.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області за №4434 від 24.05.2016 з грошовими вимогами до боржника на суму 175127,51 грн.

2. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" за №18.5/1167 від 19.05.2016 з грошовими вимогами до боржника на суму 9 596 545,69 грн.

3. Клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 за №190816-а від 19.08.2016, залишити без розгляду.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду на "24" листопада 2016 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

6. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати суду:

- письмові пояснення, в яких нормативно обгрунтувати правові підставі звернення з грошовими вимогами за ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві до боржника;

- при наявності, надати докази часткової сплати боржником заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств по спірним правовідносинам ;

- детальний розрахунок податку на прибуток приватних підприємств за спірний період.

7. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду:

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;

- докази звернення стягнення на майнові права гр. ОСОБА_5 (заставодавець) в рахунок погашення зобов'язань боржника по кредитних договорах №ВКЛ-2002793/1 від 25.03.2010, №ВКЛ-2002793/2 від 25.03.2010, з відповідним документальним підтвердженням, станом на день розгляду справи

- договори застави майнових прав між гр. ОСОБА_5 та ПАТ "Дельта Банк", укладені в забезпечення виконання боржником зобов'язань по кредитних договорах №ВКЛ-2002793/1 від 25.03.2010, №ВКЛ-2002793/2 від 25.03.2010 (оригінали для огляду, копії до справи);

- письмові пояснення стосовно не вжиття дій по зверненню стягнення на майнові права гр. ОСОБА_5 (заставодавець) в рахунок погашення зобов'язань боржника по кредитних договорах №ВКЛ-2002793/1 від 25.03.2010, №ВКЛ-2002793/2 від 25.03.2010;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо подвійного нарахування штрафу по кредитних договорах №ВКЛ-2002793/1 від 25.03.2010, №ВКЛ-2002793/2 від 25.03.2010, без урахування того, що судовими рішеннями по даних правовідносинах штраф уже був нарахований та присуджений до стягнення;

- письмові пояснення до розрахунків розміру сум заборгованості за відсотками по кредитних договорах №ВКЛ-2002793/1 від 25.03.2010, №ВКЛ-2002793/2 від 25.03.2010, з урахуванням сум заявлених у кредиторській заяві.

8. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_3:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 42-45 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

- надати акт приймання передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню (оригінали для огляду, копії до справи);

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати наказ про формування ліквідаційної маси;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника, а також докази стягнення такої заборгованості;

- надати відповіді на запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної служби України з безпеки на транспорті або їх територіальних представництв;

- повідомити про вчинені дії щодо земельної ділянки, яка перебуває у користуванні боржника;

- надати докази зняття з обліку - причепу КНОТТ 71Т, 2009 року випуску, н/з АМ 0287ХТ, зареєстрованого за боржником;

- при наявності, надати докази часткового погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк" по спірних правовідносинах;

- вчинити дії щодо повідомлення Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України про неможливість перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" в статусі замовника по виконанню будівельних робіт, у зв'язку з процедурою банкрутства;

- вивчити питання щодо доцільності визнання недійсними правочинів (договору купівлі-продажу №КП-01 від 22.05.2015 на суму 641 261,27 грн. з ПДВ, договору купівлі-продажу майнового комплексу б/н від 17.06.2015 на суму 8 411 520,00 грн. з ПДВ, договору купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 17.06.2015 на суму 1 148 000,00 грн. без ПДВ, а також щодо відчуження транспортних засобів ТОВ "Мя'со Полісся", зазначених у додатку до листа Регіонального Сервісного центру МВС України в Житомирській області №31/6-786 від 19.05.2016) або майнових дій, які були вчинені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство;

- надати договір купівлі-продажу №КП-01 від 22.05.2015 на суму 641 261,27 грн. з ПДВ (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати договір купівлі-продажу майнового комплексу б/н від 17.06.2015 на суму 8 411 520,00 грн. з ПДВ (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати договір купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 17.06.2015 на суму 1 148 000,00 грн. без ПДВ (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати документи в підтвердження відчуження транспортних засобів ТОВ "Мя'со Полісся", зазначених у додатку до листа Регіонального Сервісного центру МВС України в Житомирській області №31/6-786 від 19.05.2016 (оригінали для огляду, копії до справи).

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2- ТОВ "М'ясо Полісся" (м.Житомир, вул.Баранова, буд.127)(реком. з повід.)

3- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

4-Арбітражному керуючому-ліквідатору ОСОБА_3 (реком. з повід.)

5-ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, б.36-Б (реком.з повід.)