Ухвала суду № 62312957, 27.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7023/15 Головуючий 1-ї інстанції Колодяжна І.М.

Справа № 641/1081/15-ц Доповідач Бровченко І.О.

Категорія поділ майна подружжя

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку автомобілю ВАЗ 210990, р.н. АХ 2205, 2006 року випуску, без його реального поділу та залишено автомобіль ВАЗ 210990, р.н. АХ 2205, 2006 року випуску, у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2417 розірвано, залишено відповідачу прізвище Хряпкіна. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку автомобілю ВАЗ 210990, р.н. АХ 2205, 2006 року випуску, без його реального поділу та залишено автомобіль ВАЗ 210990, р.н. АХ 2205, 2006 року випуску, у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_5 подала заяву про апеляційне оскарження, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Частиною 2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, подана ОСОБА_5 заява на апеляційне оскарження не містить відомостей передбачених ст. 295 ЦПК України та відповідно не відповідає формі та змісту.

Також, при подачі апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_5 не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», в редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України № 80-VIІІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Таким чином додатковій сплаті підлягає судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_5 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 641/1081/15-ц. З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 були присутні. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі не містить відомостей, що перешкоджало ОСОБА_5 подати до суду апеляційну скаргу у строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги оплатити судовий збір та надати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_5 має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року з наведенням поважних причин для поновлення строку.

Розяснити ОСОБА_5, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -