ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Київ № 826/11009/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши лопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 04.08.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 24 травня 2016 року про визначення ОСОБА_2 переможцем конкурсного відбору на заміщення посади директора ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Ухвалою від 04.08.2016 задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову та заборонено Кабінету Міністрів України вчиняти дії, спрямовані на погодження кандидатури ОСОБА_2 на посаду директора державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до набрання законної сили рішенням у даній судовій справі.
Справу №826/11009/16 призначено до вирішення в судовому засіданні 26.10.2016 об 11:00 годин.
Також, ухвалою від 10.10.2016 клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 04.08.2016 у вказаній справі призначено до вирішення в судовому засіданні 26.10.2016.
В подальшому, 21.10.2016 до суду надійшло клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 04.08.2016 по справі № 826/11009/16.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
З огляду на зміст клопотання, необхідності встановлення та дослідження окремих обставин викладених у клопотанні, а також враховуючи призначення тотожного клопотання ОСОБА_2 до вирішення в судовому засіданні на 26.10.2016, враховуючи приписи ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 04.08.2016 підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Відповідно, розглянувши згадане клопотання, керуючись положеннями ст. 165, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 04.08.2016 по справі № 826/11009/16 до вирішення у судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 62312789, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11009/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: