Ухвала суду № 62312714, 25.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6958/16 Головуючий 1 інст. Ольховький Є.Б.

Справа № 642/9294/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Будівельний альянс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в пятому абзаці резолютивної частини оскаржуваного рішення вступної та резолютивної частині та в резолютивній частині повного тексту рішення допущено технічну описку, а саме вказано «провулок Далекосхідний, 1» замість вірного: «провулок Далекосхідний, 11»

Також, у оскаржуваному рішенні невірно вказано прізвище 3-ї особи: вказано «Славтич Олександр Володимирович», проте як з копії паспорта (а.с.22) вбачається, що його прізвище - «Славтіч Олександр Володимирович».

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Будівельний альянс» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Ленінькому районному суду м. Харкова строк 10 днів з моменту отримання матеріалів справи для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Пономаренко