Ухвала суду № 62312584, 25.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача

25 жовтня 2016 року справа № 823/1468/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - Тимощук А.В.,

представника відповідача 3 - Вельган О.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кей-Колект» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 10.09.2002 б/н;

- скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.2012 №31064271;

- скасувати постанову Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2011 №24704833;

- скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про відкриття провадження від 08.11.2011 №29710426.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представник позивача, відповідача 3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів не заперечили щодо заміни первинного відповідача по справі належним.

Представники Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Судом встановлено, що підрозділи примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції в областях - не визначені Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як сторони в адміністративному процесі.

Згідно положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Враховуючи, що позивач згідний на заміну первинного відповідача на належного, суд дійшов висновку про заміну первинного відповідача - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Частиною 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

У зв'язку із вищенаведеним суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до 26 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відкласти розгляд даної адміністративної справи до 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2016.