Ухвала суду № 62312526, 26.10.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5495/16-к

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

прокурора: Бабірад О.Б.,

потерпілої: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140060002638 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скерування матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності та направлення їх для розгляду по суті до Сихівського районного суду м.Львова, оскільки при скеруванні матеріалів кримінального провадження до Залізничного районного суду м. Львова не було враховано те, що крадіжка вчинена обвинуваченими на вул. Морозній у м. Львові.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їхні захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вирішенні питання про скерування матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності до апеляційного суду Львівської області поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту ч.1 ст.334 КПК України вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України вчинено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.07.2016 року на вул.Морозна, 19а у м.Львові, тобто на території Сихівського району м.Львова.

За наведеного свідчить, що на підставі ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження №12016140060002638 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід скерувати до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.32, 34, 217, 334, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження №12015140060002406 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський