Справа № 646/7398/16-ц
Провадження № 2/646/1503/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши питання про усунення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.09.2016р. закрито провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності прокуратури Харківської області та зобовязання відповідача провести перевірку на підставі скарги від 16.08.2015р., надати офіційну відповідь про результати проведення перевірки.
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.09.2016р. відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.10.2016р. справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, та встановлено строк для усунення недоліків до 03.11.2016р.
Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з ухвали та рішення Червонозаводського районного суду від 29.09.2016р., судом допущена описка в зазначенні прізвища, ім'я та по-батькові третьої особи: замість «Шкварко Олександра Максимівна», помилково зазначено: «Шкварко Олександр Максимович».
Таким чином, описка, допущена в ухвалі та рішенні щодо зазначення прізвища, ім'я та по-батькові третьої особи, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу та рішення Червонозаводського районного суду від 29.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зазначивши в вступній, мотивувальній та резолютивній їх частинах: «Шкварко Олександра Максимівна», замість «Шкварко Олександр Максимович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Салайчук С.М.
Судове рішення № 62312082, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7398/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: