Ухвала суду № 62311785, 03.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.Справа №804/5675/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Альбатрос-СВ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року позовні вимоги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області були задоволені та вирішено стягнути кошти з приватного підприємства "Альбатрос-СВ" у сумі 25 207,25 грн.

13 вересня 2016 року представник Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5675/15 за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Альбатрос-СВ" про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист по справі №804/5675/15 за адміністративним позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Альбатрос - СВ» про стягнення заборгованості був виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.06.2016 р. хоча строк пред'явлення виконавчого листа до 27 травня 2016 року.

Представники заявника та підприємства в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до Адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа №804/5675/15 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 03 жовтня 2016 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1