ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 р.Справа №804/2897/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О.В.
при секретарі Тонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/2897/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Лігран про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Лігран у сумі 1948, 76 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року позовні вимоги було задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Лігран заборгованість у сумі у сумі 1948, 76 грн.
30 вересня 2016 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/2897/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Лігран про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа у звязку з тим, що виконавчий лист по вищезазначеній адміністративній справі був отриманий представником податкової 12 травня 2016 року, а оскільки постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
04 березня 2015 року набрала законної сили 05 травня 2015 року то строк предявлення виконавчого листа терміном до 05 травня 2016 року.
Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.
Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/1286/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Поновити Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на один рік починаючи з 11 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62311633, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2897/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: