Ухвала суду № 62311560, 17.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 серпня 2016 р. Справа № 804/3495/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 . розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3495/16 та справу призначено до судового розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на теперішній час на розгляді адміністративного суду перебуває повязана справа №804/10802/15 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2015 р. № 50-117, яким позивачу визначено грошове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд срави в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа №804/10802/15 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2015 р. № 50-117, яким позивачу визначено грошове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2016 року відкрито касаційне провадження № К800/273/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі №804/10802/15.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки справа № 804/3495/16 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не може бути розглянута до вирішення Вищим адміністративним судом касаційної скарги по справі №804/10802/15 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2015 р. № 50-117.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в справі №804/3495/16 за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 25 000,00 грн., до вирішення Вищим адміністративним судом касаційної скарги по справі №804/10802/15 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2015 р. № 50-117.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1