Ухвала суду № 62311539, 05.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 804/4006/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЦарікової О.В.

при секретарі судового засіданняБезрученко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» про призначення судової економічної експертизи по справі № 804/4006/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім" до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, з урахуванням уточнення позовних вимог від 23.04.2013, в якому просило суд визнати протиправними дії Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровська області щодо порушення строків винесення податкових повідомлень рішень; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 06 листопада 2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року прийнята до провадження справа № 804/4006/16 та призначено її до розгляду на 15 липня 2016 року на 13:00.

У судовому засіданні 05 жовтня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № 804/4006/16, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально придбання ТОВ "Молочний Дім" (код за ЄДРПОУ 31770165) товарно-матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_3) за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року? Якщо підтверджується, то якими саме документами та на яку суму ?

2) Чи підтверджується документально та нормативно записами в регістрах бухгалтерського обліку та фінансової звітності ТОВ "Молочний Дім" (код за ЄДРПОУ 31770165) господарські взаємовідносини з ФОП ОСОБА_5С (реєстраційний номер НОМЕР_3) за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року ?

3) Чи підтверджуються документально та нормативно показники податкових декларацій з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, поданих ТОВ "Молочний Дім" (код за ЄДРПОУ 31770165) до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року по господарським взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_3)?

4) Чи призвели господарські взаємовідносини з ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_3) в період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року до зміни у структурі активів та зобов'язань, власному капіталі ТОВ "Молочний Дім" (код за ЄДРПОУ 31770165)?

5) Чи підтверджується документально та нормативно висновок, який викладений в акті перевірки Західно-Донбаської ОДПІ від 29.03.2013 №99/22/6-31770165 щодо завищення ТОВ "Молочний Дім" податкового кредиту з податку на додану вартість по господарським взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, що призвело до заниження суми податку на загальну суму 3 525 248,76 грн. та висновок, який викладений в акті перевірки Західно-Донбаської ОДПІ від 29.03.2013 року №99/22/6-31770165 щодо завищення ТОВ "Молочний Дім" податкового кредиту з податку на прибуток по господарським взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, що призвело до заниження суми податку на загальну суму 13 247 225,25 грн.?

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що призначення судово - економічної експертизи у справі № 804/4006/16 необхідне для всебічного зясування обставин, що мають значення для справи та встановлення відповідності висновків, викладених контролюючим органом в акті перевірки від 29.03.2013 №99/22/6-31770165, даним бухгалтерської та податкової звітності ТОВ «Молочний Дім». Заявник клопотання відзначає, що проведення судово - економічної експертизи необхідно саме для визначення відповідності чинному законодавству висновків, викладених контролюючим органом в акті перевірки від 29.03.2013 №99/22/6-31770165, оскільки без спеціальних знань неможливо надати обєктивну оцінку тим питанням, що запропоновані позивачем на вирішення експерту.

В судовому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали, просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти клопотання про призначення судово - економічної експертизи у даній справі, мотивуючи тим, що поставлені для вирішення експерта питання не потребують спеціальних знань, а підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч.3 ч.4 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд зазначає, що представником позивача в клопотанні про призначення судово - економічної експертизи не зазначено конкретних обставин, встановлення яких потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо. Таких обставин також не встановлено судом.

Більш того, як вбачається з тексту заявленого клопотання, позивач фактично ставить перед експертом питання, які є предметом дослідження судом при з`ясуванні всіх обставин у справі № 804/4006/16 та цілком можуть бути вирішені без наявності спеціальних знань.

Відповідно до ч.5 ст.82 КАС України висновок експерта для суду не є обов`язковим.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суду оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, остаточна оцінка доказів надається лише судом і лише при вирішенні справи у кінцевому судовому рішенні (постанові) за результатами розгляду справи, та з урахуванням таких критеріїв, як: припущення, висока ймовірність та переконливість доказів. Результати ж оцінки доказів відображаються судом у мотивувальній частині судового рішення, де наводяться мотиви врахування чи неврахування окремих доказів, право оцінювати яких не заперечується відповідно до вказаної норми і сторонами у справі, але обов`язок щодо надання оцінки доказів покладається на суд.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача та відповідача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що з'ясування обставин, що мають значення для даної справи не потребує спеціальних знань судового експерта, а тому клопотання про призначення судово - економічної експертизи у справі № 804/4006/16 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 86, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» про призначення судово - економічної експертизи по справі № 804/4006/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім" до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_6