Ухвала суду № 62311492, 27.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

27 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1373/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним рішення №8 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Львівської області від 25.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним рішення №8 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Львівської області від 25.08.2016 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання та закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним рішення №8 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Львівської області від 25.08.2016 року.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 28.10.2016 року об 11:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2