Ухвала суду № 62311453, 28.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 324/2270/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.

Провадження № 22-ц/778/2792/16

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., розглянувши заяву Приватної юридичної фірми «Гестор» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року

у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Головного управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці тракториста-машиніста,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року апеляційну заяву Приватної юридичної фірми «Гестор» про повернення судового збору задоволено.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Приватній юридичній фірмі «Гестор» суму судового збору в розмірі 1339 грн. 80 коп.

13.10.2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява Приватної юридичної фірми «Гестор» про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду від 08 липня 2016 року, а саме в резолютивній частині ухвали апеляційного суду слід правильно зазначити код ЄДРПОУ отримувача судового збору: замість невірно вказаного як 300023 виправити на правильний 38025409.

Після направлення запиту, 27.10.2016 року вищезазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши реквізити отримувача судового збору за оригіналом платіжного доручення, суддя вважає, що зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В абзаці другому резолютивної частини ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року виправити описку та викласти зазначений абзац в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Приватній юридичній фірмі «Гестор» суму судового збору в розмірі 1339 грн. 80 коп., яка була помилково сплачена згідно платіжного доручення № 73 від 28.04.2016 року: отримувач - УДКСУ у м. Запоріжжі, Запорізької області, код 38025409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № 31218206780007».

Оригінал платіжного доручення № 73 від 28.04.2016 року та копію цієї ухвали направити заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко