Ухвала суду № 62310854, 21.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 804/4497/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4.Ю., ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Жилстрой" до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Жилстрой" до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4497/16 та справу призначено до судового розгляду.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває адміністративна справа № 210/5417/15-а за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради № 3728 від 24.06.2015 року. Враховуючи те, що оскаржений витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 540 від 22.02.2016 року сформований з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста, яка відповідно до приписів галузевих нормативно-правових актів затверджена рішенням ОСОБА_6 міської ради № 3728, справа 804/4497/16 не може бути розглянута до винесення рішення в справі № 210/5417/15-а.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника третьої особи не заперечував.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 листопада 2015 року відкрито провадження у справі № 210/5417/15-а за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради № 3728 від 24 червня 2015 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що рішення ОСОБА_6 міської ради № 3728 від 24 червня 2015 року на час розгляду адміністративної справи № 804/4497/16 не скасоване та є чинним, суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність у зупиненні провадження у даній справі № 804/4497/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 210/5417/15-а за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради від 24.06.2015 № 3728 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_8".

Таким чином, суд дійшов висновку, що на час розгляду даної адміністративної справи відсутні будь-які причини, які унеможливлюють її вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі № 804/4497/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 210/5417/15-а за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради від 24.06.2015 № 3728 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_8" відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1