Ухвала суду № 62310309, 28.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.10.2016

Справа № 642/6641/16-к

Провадження № 1-кс/642/1790/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., слідчого Ніколаєнко П.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ніколаєнко П.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510003287 від 07.11.2015 року -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ніколаєнко П.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал інвентарної справи об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Харків вул. Тінякова 2-а (ГПК «Залютіно» код за ЄДРПОУ 25858480) у КП «Харківське міське БТІ» департаменту Державної реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, вул. Полтавський Шлях 11).

Як вбачається з матеріалів клопотання, старшим слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ніколаєнко П.О. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за № 12015220510003287 за фактом підроблення документів щодо членства у кооперативі «Залютіно» та використання невстановленою особою підробленої довідки з метою подальшої зміни права власності на майно кооперативу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Представник КП «Харківське міське БТІ» у судове засідання з'явилася. Проти задоволення клопотання заперечувала частково.

Слідчий Ніколаєнко П.О. був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду поданого ним до суду клопотання, однак у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Вважаю, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ніколаєнко П.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510003287 від 07.11.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вікторов В.В.