Ухвала суду № 62309785, 21.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6445/16-ц

Провадження № 2/639/2117/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про обєднання вказаної цивільної справи з цивільною справою № 639/4822/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком № 16 по вул. Чорноземній в м. Харкові, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом виселення ОСОБА_1 без надання іншого житловогого приміщення , яка знаходиться у провадженні судді Єрмоленко В.Б.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який підтримав вказане клопотання, думку позивача , вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідачем в обгрунтування вказаного клопотання не надано суду жодних доказів на підтвердження вказаних обставин щодо розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова цивільної справи № № 639/4822/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком № 16 по вул. Чорноземній в м. Харкові.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, підстав, предбачених ст. 126 ЦПК України щодо об'єднання в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком № 16 по вул. Чорноземній в м. Харкові.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє у задовленні необгрунтованого клопотання відповідача.

Керуючись ст. 126, 168 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Відмовити у задовленні необгрунтованого клопотання ОСОБА_2,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк