Вирок № 62309694, 16.08.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Дело №1-552/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2010 года гор.Харьков

Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего- судьи ОСОБА_1

При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.

С участием прокурора КОЛОДЧИНА В.В.

С участием представителя потерпевшей ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суду гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины ,ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившего 10 классов средней школы в 1984 году, холостого, проживающего в гражданском браке, не имеющего иждивенцев, невоеннобязанного в силу достижения возраста, работающего слесарем-сантехником 5-го разряда в КП «Харьковский тепловые сети», зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 г кв. 192, проживающего без регистрации на момент постановления приговора по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого : 1 ) 10.08.1995 года Харьковским Областным Судом по ст.83ч2,194ч2,42 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины сроком на 2 года,2)07.10.1997 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ч 4 ст.81 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы,3) 26.06.1999 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ст 81 ч 4 ,101ч3 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы, освобожденного из ИК 03.09.2002 года,4) 20.01.2004 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ст.395 УК Украины 2001 года по ст.395 УК Украины к 1 месяцу ареста, освобожденного по отбытии наказания,

В совершении преступлений, предусмотренных 2ст.186,ч1 ст122 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 с 2003 года по устной договоренности с гражданкой ОСОБА_4 стал снимать у нее комнату в принадлежавшей ей квартире АДРЕСА_2 , в связи с чем у него имелись включи от входной двери и он имел право свободного доступа в квартиру.

02.12.2009 года около 16 часов 30 минут , подсудимый ОСОБА_3 ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру АДРЕСА_2 , с целью переночевать и забрать свои вещи , так как от права пользования квартирой ОСОБА_4 ему отказала. Около 17 часов того же дня между ним и ОСОБА_4 на бытовой почве возник конфликт, во время которого ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно , толкнул ОСОБА_4рукой в левое плечо , в результате чего ОСОБА_4 упала . В результате противоправных умышленных действий подсудимого ОСОБА_3после падения у потерпевшей ОСОБА_4 ,согласно заключению судебно-медицинской экспертиза 3 1720-А/09 от 21.12.2009 года образовались телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого чрезветельного перелома левой бедренной кости со смещением и отрывом малого вертела.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3 02.12.2009 года около 17 часов 30 минут ,находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2 ,после конфликта с хозяйкой ОСОБА_4, действуя по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, не обращая внимания на требования потерпевшей ОСОБА_4, доподлинно зная место сохранения денежных средств в квартире, подошел к шкафу и открыто похитил из него кошелек стоимостью 20 гривен и имеющиеся в нем денежные средства в сумме 570,00 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Как в досудебном следствии ,так и в судебном заседании, подсудимый виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений ,принес свои извинения потерпевшей, уверил потерпевшую о том, что материальный ущерб будет возмещен в месячный срок.

Кроме полного признания подсудимым своей вины ,его виновность также подтверждается собранными в досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу :

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в досудебном следствии(л.д.56-63) и в судебном заседании, которая показала, что знакома с подсудимым длительный период времени , он снимал комнату в ее квартире, потом привел свою сожительницу ОСОБА_5 с двумя детьми и она им от квартиры отказала.02 декабря 2009года ОСОБА_3 пришел к ней в квартиру со своей сожительницей ОСОБА_5 и ее младшей дочкой и сказал им, чтобы шли купаться. На этой почве между нею и ОСОБА_3 возник конфликт и она сказала, что выбросит все их вещи на лестницу. Подошла к пледу и хотела его выбросить, тогда ОСОБА_3 ударил ее ногой в область левого бедра и она упала, ее сын в это время спал в нетрезвом состоянии. ОСОБА_5 подбежала к ней и помогла добраться до кровати на которую ее усадила. О том ,что сломана она не знала, а когда ОСОБА_5 ушла , то сама доползла до шкафа и убедилась, что похищен кошелек с деньгами в сумме 570,00 гривен.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в досудебном следствии(л.д.71-77) и в судебном заседании , который показал, что 02.12.2009 года у его матери произошел конфликт с квартирантом ОСОБА_3, он в это время спал на кресле, та как был пьян. Видел только тот момент ,что ОСОБА_3 толкнул мать рукой в левое плечо и она села на мягкое место. Потом ,когда проснулся, убедился, что мать не может встать пошел к соседке и попросил вызвать скорую помощь. Потом за матерью ухаживал ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_5 .

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в досудебном следствии (л.д.155-157) и в судебном заседании, которая показала, что ОСОБА_4 является ее соседкой с 1990 года, сын ОСОБА_4, ОСОБА_6 выпивает, стал водить в дом разных бродяг и пьянствовать, после чего ОСОБА_4 приняла решение и впустила квартиранта ОСОБА_3, который поменял окна, поставил бронированную дверь. Конфликтов она не слышала, конфликты возникли только ,когда ОСОБА_3 начал сожительствовать с женщиной и пришел жить к ОСОБА_4 с ОСОБА_7 и ее двумя детьми. В тот день она скандала не слышала, вечером пришел сын ОСОБА_8 и попросил вызвать матери скорую. О происшедшем знает со слов ОСОБА_4.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 в досудебном следствии (л.д.87-89) и в судебном заседании, которая подтвердила обстоятельства возникновения конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_4 после того, как ОСОБА_4 стала выбрасывать их имущество. Толкнул рукой в плечо, ОСОБА_4 упала на пол , после ОСОБА_3 ушел и она не видела ,чтоб тот брал кошелек, так как помогала ОСОБА_4 подняться с пола и усаживала ее на диван. Видела только как он стоял у шкафа и что-то там ищет. Тогда подумала, что ОСОБА_3 ищет заявление и хочет его порвать. О том, что ОСОБА_3 взял кошелек с 570 ,00 гривен она узнала только на улице , когда ОСОБА_3 ей в этом признался. После случившегося они с ОСОБА_3 ухаживали за ОСОБА_9 до марта 2010 года и по сути подняли ОСОБА_9 на ноги.

-очной ставкой между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5В.(л.д.95-97) в ходе которой оба подтвердили свои показания в части возникшего конфликта на бытовой почве между подсудимым и ОСОБА_4.

-очной ставкой между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4.(л.д.138-146) в ходе которой оба подтвердили свои показания в части возникшего конфликта на бытовой почве между подсудимым и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_4 настаивала, что подсудимый ударил ее ногой в бедро и потом она упала, а подсудимый утверждал, что она упала сама.

-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5В и потерпевшей ОСОБА_4А.(л.д.147-151) в ходе которой оба подтвердили свои показания в части возникшего конфликта на бытовой почве между подсудимым и ОСОБА_4,в ходе которой ОСОБА_4 настаивала, что подсудимый ударил ее ногой в бедро и потом она упала, а свидетель утверждала, что она упала сама после того как подсудимый толкнул ОСОБА_4 рукой в плечо.

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_10,в ходе которого он в присутствии понятых показал как происходили события во время конфликта 02.12.2009 года , как он оттолкнул ОСОБА_4 и после завладел ее кошельком, отраженном в протоколе от 14.12.2009 года.(л.д.108-118),

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_5, в ходе которого она в присутствии понятых показала как происходили события во время конфликта 02.12.2009 года , как ОСОБА_3 оттолкнул ОСОБА_4 и после подошел к шкафу и рылся в нем, отраженном в протоколе от 14.12.2009 года.(л.д.108-118),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1720-А/09 от 21.12.2009 года , согласно заключению которой ,в связи с событием, имевшим место 02.12.2009 года у ОСОБА_4 имели место следующие повреждения: закрытый чрезветельный перелом левой бедренной кости со смещением и отрывом малого вертела, который образовался в результате воздействия тупых твердых предметов. Вероятнее всего данное повреждение образовалось в результате падения потерпевшей на плоскость. По степени тяжести это средней тяжести телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья. Данное повреждение могло образоваться при падении с высоты собственного роста, как с приданным ее телу ускорением ,так и без него. ІНФОРМАЦІЯ_5 перелома левой бедренной кости со смещением и отрывом малого вертела, которое имело место у ОСОБА_4 не могло образоваться от нанесения ей удара ногой в область левого бедра. Механизм образования повреждения не противоречит способу его причинения, на который указывают во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_5 (л.д.163-164)

- Заключением судебной товароведческой экспертизы №252 от 21.12.2009 года, установившей стоимость похищенного кошелька(л.д.192)

-осмотром места происшествия (квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого было установлено, что в данной квартире имеется мебель и личные вещи подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_5В.(л.д.40-49).

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимым ОСОБА_3 причинены потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесные повреждения, однако, их причинение имело место при обстоятельствах ,о которых показал подсудимый в досудебном и судебном следствии , что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ОСОБА_6 и выводах судебно-медицинской экспертизы №1720-А/09 от 21.12.2009 года, а не при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевшая ОСОБА_4

Исследованными судом доказательствами в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в содеянном полностью доказана и квалифицирует его действия :

По эпизоду причинения повреждений потерпевшей ОСОБА_4, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3по ч 1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

По факту завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_4, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч 2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1996 года, имеет постоянное место жительства, по которому не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ,согласно выводов судебной наркологической экспертизы № 2557 от 18.12.2009 года страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в принудительном лечении , противопоказаний не имеет, чистосердечно раскаялся в содеянном , оказывал помощь по уходу за потерпевшей в период ее восстановления, гражданский иск признал в полном объеме , что суд расценивает как обстоятельство, смягчающие ответственность за содеянное.

Как отягчающее вину обстоятельство суд расценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики его личности ,учитывая позицию потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании, учитывая отношение подсудимого к заявленному гражданскому иску ,суд считает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно вне изоляции от общества, и к нему следует применить наказание, несвязанное с лишением свободы, с применением требований ст.ст.75,76 УПК Украины .

Гражданский иск в уголовном деле от потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 590,00 гривен и о возмещении морального вреда в сумме 5000,00 гривен суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск прокурора Дзержинского района гор. Харькова о возмещении затрат ,связанных с лечением потерпевшей ОСОБА_4 в Харьковской городской клинической больнице скорой и неотложной помощи в сумме 338,15гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

СУД П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений ,предусмотренных ч 2 ст.186 УК Украины и по ч 1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч 2 ст.186 УК Украины 4 (четыре ) года лишения свободы

По ч 1 ст.122 УК Украины 3(три) года лишения свободы

В силу ч 1,ч2 ст.70 УК Украины окончательно определить к отбыванию ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре ) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 2(два) года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

1)Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2)Информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.

3)Регулярно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации в установленном законом порядке.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 16 августа 2010 года.

Гражданский иск прокурора Дзержинского района гор. Харькова о возмещении затрат ,связанных с лечением потерпевшей ОСОБА_4 в Харьковской городской клинической больнице скорой и неотложной помощи в сумме 338,15гривен -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в доход госбюджета в пользу Управления Государственного казначейства в Харьковской области 338,15 гривен(гривен триста тридцать восемь коп 15), перечислив данную сумму на расчетный счет №31412544700002 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код 24134490, код значения платежа 240603(л.д.255)

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить, взыскав с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 290,00 гривен материального ущерба (гривен двести девяносто коп.00) , причиненного преступлением и 5000,00 гривен(тысяч пять гривен 00 копеек) морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения .

Председательствующий ,судья Е.А.РУДНЕВА

Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате

Судья Е.А.РУДНЕВА