Рішення № 62309567, 25.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5484/16-ц

№ 2/638/2932/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності, проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, через адміністрацію Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №91 йому було вручено копію позову, ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку. Відповідачем було надано заяву у якій він зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника, надавши суду відповідний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням третьої особи, суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2013 р., шлюб між сторонами розірвано 11.09.2015 року, що знайшло підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами.

Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 4» від 16.08.2016 року № 504 ОСОБА_4,01.06.2014 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом поліклініки з народження. Догляд за дитиною під час хвороби здійснюють мати та бабуся дівчинки.

Відповідно до довідки, наданою поштамт центр поштового звязку №1 за період з березня 2016 року по 01.09.2016 року поштові перекази на імя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 від ОСОБА_2 в надходженні та виплаті не значиться.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово був засуджений, що підтверджується вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.08.2008 року за ч.2 ст. 186 КК України, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.11.2014 року за ч.3 ст 185 КК України.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91)

На підставі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обовязок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї, своєї Батьківщини, також покладено обовязок піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобовязані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно вимог ст.152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

На підставі вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно вимог п.2 ч 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На підставі висновку департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.10.2016 року № 613 - служба вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом розяснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10,11,60 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень ,крім випадків встановлених цим Кодексом, позивачка надала суду всі необхідні докази та довела обґрунтованість своїх вимог.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, ознайомившись з волевиявленням зацікавлених осіб , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст..10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 150,152,153,155,164,166 СК України, -

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,21 (пятсот пятдесят одна) грн 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Головуючий ,суддя: О.О.РУДНЄВА