Рішення № 62309400, 25.10.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1247/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Дідок І.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Решетилівська нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

22.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору дарування від 11.06.2001 року житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що на підставі договору дарування йому праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Маючи намір продати даний будинок, в процесі підготовки необхідних документів виявилось, що в договорі дарування неправильно вказано його прізвище ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви. Пояснив, що після одруження 09.05.1981 року йому присвоєно прізвище дружини ОСОБА_1, але під час заміни паспорту невірно було зазначено його прізвище, як ОСОБА_2, хоча правильно його прізвище, як на українській, так і на російській мові значиться, як ОСОБА_1. При цьому, на той час не звернув увагу на розбіжності прізвища. На підставі даного паспорту в нотаріальному порядку було оформлено договір дарування від 11.06.2001 року. В зв'язку з досягненням відповідного віку 20.02.2003 року заявник отримав новий паспорт, де вже правильно було зазначено його прізвище, як ОСОБА_1. Через розбіжності в зазначенні його прізвище у правовстановлюючих документах позбавлений можливості належним чином розпорядитися своїм правом власності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників судового розгляду, які не з'явились, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прізвище заявника відповідно до його паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 20.02.2003 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області значиться -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, який з 08.02.2000 року постійно проживає та зареєстрований за адресою: с. Мозолівка Валківського району Харківської області.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство» документом, що підтверджує особу громадянина України є її паспорт.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011683471 від 29.01.2013 року після державної реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище - ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом № 05 від 09.05.1981 року, здійсненого Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області.

Разом з тим, в наданій заявником фотокопії договору дарування серії АЕА № 966403 від 11.06.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Решетилівської нотаріальної контори Полтавської області Бєлашом Ю.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 459, обдарованим значиться ОСОБА_2, який проживає за адресою: с. Мозолівка Валківського району Харківської області. Згідно договору заявник набув право власності на жилий будинок АДРЕСА_1

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності йому договору дарування від 11.06.2001 року житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування серії АЕА № 966403 від 11.06.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Решетилівської нотаріальної контори Полтавської області Бєлашом Ю.Д., зареєстрований в реєстрі за № 459, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, де прізвище обдарованого зазначено «ОСОБА_1» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Токмакова А.П.