Справа № 546/888/16-ц
Номер провадження 2/546/406/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 15 червня 2010 року у загальному розмірі 14234,03 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1998,54 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 10078,76 грн., заборгованість за пенею та комісією 1431,30 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 675,43 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча йому кожного разу у встановленому законом порядку було повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Із матеріалів справи вбачається наступне:
Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6-32), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено 15 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2
Згідно позовної заяви та зазначеного вище ОСОБА_3 надав відповідачеві кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму заборгованості за кредитом.
Умовами кредитування передбачено обовязок позичальника щомісячно до 25 числа здійснювати погашення кредиту та сплату інших платежів шляхом внесення платежу у розмірі не менше 7% від суми заборгованості, але не менше 7% від розміру заборгованості.
Цими ж Умовами встановлено штраф за порушення позичальником строків платежів більш ніж на 1200 днів у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с 4-5) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої обовязки позичальника за даним договором, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 31.07.2016 року у загальному розмірі 14234,03 грн., у тому числі:
-заборгованість за кредитом 1998,54 грн.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом 10078,76 грн.;
-заборгованість за пенею та комісією 1431,30 грн.;
-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 675,43 грн.;
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 1054 ЦК України:
1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України:
1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 15 червня 2010 року станом на 31 липня року у загальному розмірі 14234 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 03 коп., у тому числі:
-заборгованість за кредитом 1998 (одна тисяча девятсот девяносто вісім) грн. 54 коп.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом 10078 (десять тисяч сімдесят вісім) грн. 76 коп.;
-заборгованість за пенею та комісією 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 30 коп.;
-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. та процентна складова 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 43 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 62309142, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/888/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: