Справа № 545/3565/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 26.10.2016 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду, позивачем не усунуті, окрім того подана представником позивача подана заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху без підпису та печаток, а відтак відсутні підстави звернення з зазначеним позовом до Полтавського районного суду.
Разом з заявою у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано клопотання про витребування доказів, проте оскільки провадження по справі не відкрито, дане клопотання розгляду не підлягає.
Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л ИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Клопотання про витребування доказів - повернути без розгляду, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніше, ніж буде відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 62309080, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/3565/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: