Рішення № 62308677, 26.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3986/16-ц

Провадження № 2/552/1569/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до них особисто та як представників малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КЕВ м. Полтава МО України звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до них особисто та як представників малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про виселення. Посилались на те, що вони є організацією, яка веде облік казармено-житлового фонду та здійснює контроль за використання житлового фонду Міністерства оборони України, протягом 2015 року була проведена перевірка зокрема щодо законності проживання громадян у житловому будинку інвентарний № 38/196, військового містечка № 38 Полтавського гарнізону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який згідно Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна є гуртожитком Міністерства оборони України і перебуває на балансі та в оперативному управлінні КЕВ м. Полтави. Перевіркою встановлено, що у вищевказаному гуртожитку в кімнаті 117 до квітня 2015 року проживали: наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до витягу із наказу командувача повітряних сил Збройних Сил України від 18.04.2015 року № 99 ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за пунктом «ж» ( у зв'язку з позбавленням військового звання з дисциплінарного порядку). Просили, виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача КЕВ м. Полтава МО України Клекта І.Т. не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Орган опіки і піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України є організацією, яка веде облік казармено-житлового фонду та здійснює контроль за використання житлового фонду Міністерства оборони України, протягом 2015 року була проведена перевірка зокрема щодо законності проживання громадян у житловому будинку інвентарний № 38/196, військового містечка № 38 Полтавського гарнізону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який згідно Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна є гуртожитком Міністерства оборони України і перебуває на балансі та в оперативному управлінні КЕВ м. Полтави.

Перевіркою встановлено, що у вказаному гуртожитку в кімнаті 117 до квітня 2015 року проживали: наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу із наказу командувача повітряних сил Збройних Сил України від 18.04.2015 року № 99 ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за пунктом «ж» ( у зв'язку з позбавленням військового звання з дисциплінарного порядку) ( а.с.12).

Відповідно до актів перевірки проживання сім'ї ОСОБА_1 в гуртожитку КЕВ м. Полтава від 18.01.2016 року, 21.03.2016 року та 19.07.2016 року вбачається, що сім'я в складі: ОСОБА_1 (наймача), ОСОБА_2 (дружини), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( дочки), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочки) за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживають з лютого 2014 року по липень 2016 року, місце їх знаходження невідоме (а.с.12а-14).

Позивач надав докази , які підтверджують ту обставину, що відповідачі та їхні неповнолітні діти у спірному гуртожитку не проживають, а лише зареєстровані у ньому.

ч. 1 ст. 3 ЦПК україни передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1 , 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Позивач розпорядився своїми правами щодо предмета позову, пред"явивши позовні вимоги про виселення осіб, які у гуртожитку не проживають , а лише зареєстровані у ньому, а отже вибрав не вірний спосіб захисту своїх прав.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задовіоленні позовних вимог.

Керуючись ст.ст 3. 10, 11, .60, 61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Київським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л.М. Васильєва