Ухвала суду № 62308527, 27.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6102/15-ц

Провадження № 2-с/524/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу № 524/6102/15-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 04.08.2015 року. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він не укладав з ПАТ «Полтаваобленерго» договір про надання послуг з централізованого опалення, а тому у останнього не виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості. Також ПАТ «Полтаваобленерго» були пропущені строки звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.10.2010р. по 19.07.2012р. . Вважає не обґрунтованим нарахування стягувачем 3% річних та індекса інфляції.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив скасувати судовий наказ № 524/6102/15-ц від 04.08.2015р..

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач ПАТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №524/6102/15-ц від 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3855,05 грн., підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі №524/6102/15-ц від 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3855,05 грн.- скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць