Ухвала суду № 62308461, 24.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1089/16-ц

Провадження № 22ц/782/682/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи,

подовження строку розгляду справи

та участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 жовтня 2016 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого судді - Авалян Н.М.

суддів - Коротких О.Г., Гаврилюка В.К.

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2016 року в справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В судовому засіданні була оголошена перерва для виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Однак, в судове засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явились. До початку судового засідання представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. Крім того, представником відповідача 21 жовтня 2016 року подана виправлена апеляційна скарга для приєднання до справи та вручення особам, що беруть участь у справі.

Апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для виклику в судове засіданні відповідача ОСОБА_1 для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки одним із доводів апеляційної скарги є відмова в задоволенні клопотання відповідача про призначення такої експертизи.

Відкладення розгляду справи призведе до порушення визначеного ст. 303-1 ЦПК України строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, який апеляційний суд вважає за необхідне подовжити, але не більше, ніж на пятнадцять днів (до 13 листопада 2016 року).

Подана представником відповідача ОСОБА_1 виправлена апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки на стадії апеляційного розгляду справи апелянт не наділений правом доповнити чи змінити апеляційну скаргу. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України будь-які зміни чи доповнення до апеляційної скарги можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, який сплинув на момент апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, п.4 ч.1 ст.169,ч.1 ст.300, ст.303-1, ч.1 ст.304, ст.305 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 виправлену апеляційну скаргу.

Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2016 року на 9 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У разі неможливості прибуття в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьк Луганської області, забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем його проживання в режимі відеоконференції.

Визначити місцем участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Сватівський районний суд Луганської області , якому доручити забезпечення режиму відеоконференції.

Копію ухвали направити Сватівському районному суду Луганської області, а також особам, що беруть участь у справі.

Подовжити строк розгляду справи, але не більше, ніж на пятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Коротких О.Г.

ОСОБА_6