Ухвала суду № 62308186, 25.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1731/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

25.10.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді- Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І., Суржика М.М.

за участю секретаря - Гончар В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Прім» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Прім» про визнання звільнення незаконним, внесення змін до трудової книжки щодо формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та стягнення моральної шкоди , -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Прім» подало апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Прім» про визнання звільнення незаконним, внесення змін до трудової книжки щодо формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та стягнення моральної шкоди , задоволено частково .

25 жовтня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні представники сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву позивача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитися від позову відповідно до правил цієї процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

За таких обставин заява про відмову від позову підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 300, 306, 310, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Прім» про визнання звільнення незаконним, внесення змін до трудової книжки щодо формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: