Справа № 405/7130/16-ц
6/405/218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.,
при секретарі Фришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями судів боржника ОСОБА_2,-
Встановив:
Державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань.
В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «Укргазбанк».
Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України " Про виконавче провадження" 15.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.
Оскільки боржник на постанову про відкриття державного виконавця до відділу не
з'явився державним виконавцем відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" розпочато примусове виконання рішення.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, за боржником відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно.
Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до Державної податкової служби України щодо надання відповіді про джерела отримання доходів боржника, згідно наданої відповіді № НОМЕР_1 від 25.10.2015 р., зареєстрована ознака доходу за податковим номером 23680061; запит до Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді № НОМЕР_2 від 25.12.2015 року; запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді № НОМЕР_3 від 12.01.2016 року останнє місце роботи боржника встановлено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліки Плюс», за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 4 кімн.65.; запит Управління пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді № НОМЕР_4 від 12.01.2016 року боржник не перебуває на обліку як пенсіонер.
Державним виконавцем направлено зобов'язання на 02.06.2015 року знаходитись за адресою: м Кропивницький, вул. Ціолковського, 9 для проведення виконавчих дій, шляхом проведення опису і арешту майна боржника.
Актом держаного виконавця від 02.06.2015 року встановлено що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС у боржника відсутнє реєстроване на праві власності рухоме майно.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та вїхати в Україну.
Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця, так як відсутні дані про фізичну особу, зокрема: фактичне місце перебування, паспортні дані, якщо такі відомі тобто інформація, за якою можна ідентифікувати дану особу. Крім того відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, перевірки його місця знаходження за адресою перебування, доказів накладення арешту на майно та вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем не вказано обмеження слід здійснити з вилученням паспортного документу чи без такого.
Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань у праві виїзду за межі України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 62307834, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/7130/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: