Постанова № 62307508, 28.10.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа Справа № 382/1260/16-п

Провадження № 3/382/262/16

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2016 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. перевіривши матеріали які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.08.2016 року ОСОБА_1. визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 2 сь. 173-2 КпАП України та піддано стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

У вступній та резолютивній частині постанови допущена помилка та датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 хоча необхідно "ІНФОРМАЦІЯ_4" та пропущено адресу "вул.І.Сірка,37", а також вказано "визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172 КпАП України" хоча необхідно вказати "визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України".

В силу ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст.124, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 17 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вказати у вступній частині "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5", та в резолютивній "ч.2 ст. 173-2 КпАП україни" замість "ч.2 ст. 172 КпАП України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.