Ухвала суду № 62307185, 27.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7544/14-ц 2/335/18/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лепетченко Д.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 10 березня 2015 року, по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпроппетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 жовтня 2016 року до суду від завідуючої Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи № 85-15 від 28 вересня 2016 року.

Як передбачено ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідност. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню осбтавинсправи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, суворо дотримуючись принципу диспозитивності.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що у сторін існують певні труднощі у отриманні та наданні суду доказів на підтвердження як позовних вимог так і заперечень проти позову.

Таким чином, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення проведення експертизи, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_3 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради наступні докази:

-штатний розпис, тарифікаційні списки (зміни до штатного розпису та тарифікаційних списків, а також документи на підставі яких вносилися зміни), графіки роботи ОСОБА_2;

-особову картку ОСОБА_2 (типова форма П-2), картку-довідку з заробітної плати ОСОБА_2 (ф. 417) тощо в яких вказуються наступні дані: дата і номер наказу, відповідно до якого працівник зарахований до спускового складу установи, оклад (тарифні розцінки), копії документів, що дають право щодо нарахування прибуткового податку, додаткові утримання із заробітної плати, номер ідентифікаційного коду, накази про призначення ОСОБА_2 підвищень, надбавок та доплат тощо;

-журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку № 661 «Розрахунки з оплати праці» з платіжними відомостями на аванс, розрахунково-платіжними відомостями (П-6), розрахункову відомості по ОСОБА_2, меморіальний ордер № 5 з первинними документами, що є підставою для нарахування заробітної плати;

-свідоцтва, посвідчення на підставі яких ОСОБА_2 направлялася на виклики у якості лікаря-консультанта, рапорти ОСОБА_2 про проведення консультацій з надання невідкладної допомоги;

-положення про оплату праці, що діяло протягом зазначеного періоду в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф ЗОР», колективний договір тощо;

-розшифровки розрахунку заробітної плати ОСОБА_2 із зазначенням розміру окладу, підвищень, надбавок та доплат тощо. Накази про призначення ОСОБА_2 підвищень, надбавок та доплат тощо.

ОСОБА_3 установі «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради надати відомості в яких містяться вихідні дані за якими повинен відбуватися розрахунок за період з жовтня 2009 року по грудень 2012 року або в яких містяться зазначені вихідні дані, а саме: оклад ОСОБА_2 відповідно до встановленого їй тарифного розряду (зі змінами протягом цього періоду); розмір призначених ОСОБА_2 підвищень, надбавок та доплат та дату з якої їх призначено, період їх дії; встановлений графік роботи ОСОБА_2; дані щодо викликів ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_3 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради наступні докази:

-штатний розпис, тарифікаційні списки (зміни до штатного розпису та тарифікаційних списків, а також документи на підставі яких вносилися зміни), графіки роботи ОСОБА_2;

-особову картку ОСОБА_2 (типова форма П-2), картку-довідку з заробітної плати ОСОБА_2 (ф. 417) тощо в яких вказуються наступні дані: дата і номер наказу, відповідно до якого працівник зарахований до спускового складу установи, оклад (тарифні розцінки), копії документів, що дають право щодо нарахування прибуткового податку, додаткові утримання із заробітної плати, номер ідентифікаційного коду, накази про призначення ОСОБА_2 підвищень, надбавок та доплат тощо;

-журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку № 661 „Розрахунки з оплати праці з платіжними відомостями на аванс, розрахунково-платіжними відомостями (П-6), розрахункову відомості по ОСОБА_2, меморіальний ордер № 5 з первинними документами, що є підставою для нарахування заробітної плати;

-свідоцтва, посвідчення на підставі яких ОСОБА_2 направлялася на виклики у якості лікаря-консультанта, рапорти ОСОБА_2 про проведення консультацій з надання невідкладної допомоги;

-положення про оплату праці, що діяло протягом зазначеного періоду в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф ЗОР», колективний договір тощо;

-розшифровки розрахунку заробітної плати ОСОБА_2 із зазначенням розміру окладу, підвищень, надбавок та доплат тощо. Накази про призначення ОСОБА_2 підвищень, надбавок та доплат тощо.

Або надати відомості в яких містяться вихідні дані за якими повинен відбуватися розрахунок за період з жовтня 2009 року по грудень 2012 року або в яких містяться зазначені вихідні дані, а саме:

-оклад ОСОБА_2 відповідно до встановленого їй тарифного розряду (зі змінами протягом цього періоду);

-розмір призначених ОСОБА_2 підвищень, надбавок та доплат та дату з якої їх призначено, період їх дії;

-встановлений графік роботи ОСОБА_2;

-дані щодо викликів ОСОБА_2

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук