Ухвала суду № 62306885, 28.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1811/13-ц

Провадження 8-10/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 361 ЦПК України про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду від 07 червня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Житлово-комунальної контори смт. Козин до заявника про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6991 грн. 61 коп. та судових витрат 229,40 грн.

В якості підстави для скасування вищезазначеного рішення суду заявник зазначає істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на момент ухвалення рішення суду, тобто підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу з новоявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ч. 2 ст. 362 ЦПК України встановлено, при цьому заява про перегляд судового рішення у звязку із нововияленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововияленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів справ рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2013 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Житлово-комунальної контори смт. Козин Обухівського району Київської області до ОСОБА_1, із відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за комунальні послуги в розмірі 6991 грн. 61 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 7221 грн. 01 коп. (а. с. 92-94).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2013 року набрало законної чинності після розгляду апеляційним судом, тобто 06.08.2013 року (а. с. 98).

Слід також зазначити, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2013 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2013 року залишені без змін (а. с. 111).

Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення строків перегляду судового рішення із підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, а матеріалами справи підтверджено, що рішення Обухівського районного суду від 07 червня 2013 року у справі за позовом Житлово-комунальної контори смт. Козин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги набрало законної чинності 06 серпня 2013 року, а з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами заявник звернувся 25.10.2016 року, тобто поза межами трирічного строку, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 223. 361-362 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: