Постанова № 62306858, 28.10.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5720/16-п

Пр. № 3/333/1336/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Науково-виробнича фірма Міда, ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Науково-виробнича фірма Міда, ЛТД», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення з податку на додану вартість за липень 2016 р. на 36167 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №638380 від 19.10.2016 р.;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма Міда, ЛТД» №90/08-29-14-00/13639181 від 27.09.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмініст ративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення є триваючим, було виявлено при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма Міда, ЛТД» з 16.09.2016 року по 20.09.2016 року, тобто строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд вважає, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.01.2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова