Ухвала суду № 62306842, 28.10.2016, Миронівський районний суд Київської області

28.10.2016 Єдиний унікальний № 371/47/16-ц

Провадження 2-п/371/3/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Смиченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04.04.2016 року, ухваленим у справі ЄУН371/47/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

12.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про розгляд даної справи, оскільки фактично проживає за іншою адресою, а тому був позбавлений можливості надати суду власні пояснення по суті справи.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення, подав до суду докази, що свідчать про повне погашення заборгованості за спірним договором кредиту №1524-0201032-1/ФКВ-08 від 28.11.2008, просив його скасувати.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1ст. 228 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1ст. 232 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2016 Миронівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі ЄУН371/47/16-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено /а.с.191-194/. Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться у матеріалах справи, проте повісток про виклик до суду фактично не отримував, тобто підстави неявки у судові засідання є поважними.

Крім того, подані відповідачем ОСОБА_1 12.09.2016 до суду письмові пояснення мають істотне значення для правильного вирішення справи, також подані відповідачем докази довідка та витяг з єдиного реєстру обтяжень рухомого майна свідчать про повне погашення відповідачем заборгованості за спірним договором кредиту №1524-0201032-1/ФКВ-08 від 28.11.2008, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючисьст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязадовольнити.

Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 04.04.2016 у цивільній справі ЄУН 371/47/16-ц.

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на11 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук