Ухвала суду № 62306478, 28.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.10.2016 Провадження № 1-кп/331/345/2016

Єдиний унікальний номер 331/5313/16-к

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЖУЛАЙ Г.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне про-вадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Мухіна А.В. автоматизованою систе-мою документообігу суду визначений інший суддя Стратій Є.В.

Ознайомленням з матеріалами кримінального провадження встановлено, що у криміналь-ному провадженні розпочатий судовий розгляд, визначений обсяг доказів, що підлягають дослід-женню та порядок їх дослідження, допитані потерпіла ОСОБА_2, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення

про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі

або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді,

якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких

вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та мате-ріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи, що прокурор, потерпіла ОСОБА_2, захисник та обвинувачений вва-жають за доцільне продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, не наполя-гають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя Стратій Є.В. ознайомлена з ходом судового провадження, згодна з прийнятими процесуаль-ними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже проведені, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.319 КПК України, суд у х в а л и в:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України, зі стадії допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.