Рішення № 62306352, 26.10.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/108/16-ц

Провадження № 2/362/1693/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В. ,

за участі секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить з урахуванням заяви про зміну предмету позову: 1) стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, як дружині, як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у розмірі 300 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на користь дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що вона від шлюбу із відповідачем має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спільне життя із відповідачем не склалось, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач вказує, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, а відповідач надає тільки частково матеріальну допомогу на виховання дитини, при цьому працюючи, має постійний заробіток, та має можливість утримувати ще її та сина.

В судове засідання у справі з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, в іншій частині позовні вимоги залишив без змін, а саме : стягнути аліменти на утримання дитини.

Представник позивача на запитання суду пояснив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив думку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, як дружині, як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у розмірі 300 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2016 р. (дня пред'явлення позову) і до досягнення дитиною повноліття, підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні на позовну вимогу визнав та не заперечив проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 червня 2014 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №22 /а.с.4/.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 23 червня 2015 року Виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, серія НОМЕР_3 /а.с.5/.

Відповідно до довідок від 07 вересня 2015 року, виданими Виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, позивач проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на утриманні позивача /а.с.4/.

Виходячи з вимог чинного законодавства, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх доходів.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 75,80,84,180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,88196,209,212-215,218,223,224-226,367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2016 р.(дня пред'явлення позову) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 551,21 грн.(п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять одну копійку), перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 22030101; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв