Ухвала суду № 62306163, 25.10.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2420/16-ц

25.10.2016 Провадження № 2/311/1047/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 05 серпня 1999 року, а саме: житлового будинку № 66, який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Центральна (Леніна), а також визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Центральна (Леніна), будинок № 66 за ним, ОСОБА_1 спадкоємцем за законом, після померлої 05.12.2015 року матері ОСОБА_4.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Кочевої І.В.

Згідно розпорядження Василівського районного суду Запорізької області № 162 від 15 вересня 2016 року у звязку з виходом у відставку головуючого судді по справі, задоволеного на пленарному засіданні ВРУ від 08 вересня 2016 року постанова ВРУ №1515-VIII, призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу від 15 вересня 2016 року, у звязку з виходом у відставку головуючого - судді по справі ОСОБА_6, цивільну справу № 2/311/1072/2016 розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26.09.2016 року вказана цивільна справа прийнята до свого провадженя та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак при розгляді справи було виявлено, що позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення вказаної ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить засобів звязку відповідача ОСОБА_2, якщо такі відомі. Також відсутні засоби зв»язку третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, яка являється державною установою та засоби звязки якої є загальнодоступною для населення інформацією.

Крім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у змісті позову чітко не зазначені правові підстави, за якими заявляються позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, обґрунтування позовних вимог є неконкретним, предмет позову та зміст позовних вимог містять певні розбіжності.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучена інформація з Державного архіву Запорізької області з відомостями про належність спадкодавцеві житлового будинку, право власності на який в порядку спадкування за законом просить визнати за собою позивач ОСОБА_1

Крім того, у позовній заяві позивачем визначено спадкове майно у вигляді житлового будинку № 66 по вул.Центральній (вул.Леніна) в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, проте будь-яких документальних підтверджень (рішень сільської ради, довідок органу місцевого самоврядування) про перейменування вулиць на території вказаної сільської ради, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Також, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви долучено копії довідок Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області за № № 1561, 1575, 1576, 598 від 03.06.2016 року, замість їх оригіналів.

Крім того, при предявленні позову немайнового характеру (про встановлення факту прийняття спадщини), позивачем ОСОБА_1 суду не надано та в судовому засіданні відповідачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу платіжного документу про оплату судового збору в сумі 551,20 грн., який підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (зі змінами та доповненнями), згідно якого з 01 вересня 2015 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за предявлення до суду позовної заяви немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.1).

Підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору з наданих ним документів не вбачається наявності належних та допустимих документів, які можуть слугувати підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при предявленні до суду позовних вимог, у тому числі немайнового характеру.

Відповідно до п. 8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК (1618-15).

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Керуючись ст. 119, 207, 210, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по розгляду цивільної справи (провадження № 2/311/1047/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - оголосити перерву до 08 години 40 хвилин 03 листопада 2016 року.

Надатипозивачу ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, викладених в установчій частині ухвали суду.

Ухвала окремому провадженнню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7