Ухвала суду № 62306005, 27.10.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9389/16-а

2-а/357/407/16

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , ., розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження;

В С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду від 07.09.2016р. про залишення позову без руху на цей час не виконані.

Згідно з Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016року в задоволенні апеляційної скарги Управління ПФУ в м. Білій Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 07.09.2016року відмовлено.

Відповідно до ст..ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Згідно з п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1