Справа № 355/1334/16-п
Провадження № 3/355/383/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області
Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.10.2016 року близько 10 години 00 хвилин в будинку за місцем проживання , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив словесну сварку з матірю ОСОБА_2. Нецензурно висловлювався на її адресу, чинив психологічний тиск відносно неї. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, розкаюється, просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, так як 25.10.2016 року близько 10 годині 00 хвилин в будинку за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив словесну сварку з матірю ОСОБА_2, нецензурно висловлювався в її адресу, чинив психологічний тиск відносно неї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №411681 від 27.10.2016 року;
- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 ;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, з огляду на досліджені докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт умисного вчинення психологічного тиску , а тому дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 62305890, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1334/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: