Ухвала суду № 62305842, 27.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8698/16-к

Справа № 1-кс/243/747/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.,

за участю

прокурора Рейпольського О.О.

слідчого Сергєєва М.В.

представника КП «Енергонезалежність» ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Сергєєва М.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016050510002932 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 246 КК України про арешт майна, -:

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся страший слідчий СВ Слов'янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Сергєєв М.В. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Рейпольським О.О. про накладання арешту на наступне майно:

1.Бензопилу марки «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору із зазначеним номером 11106640501С, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_2

2. Бензопилу «Карпати» в корпусі зеленого кольору із зазначеним номером «РА6-GF30», яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_3;

3. Автомобіль ГАЗ 3302-14 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові якого знаходився лісоматеріал (дрова), який належить ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_1, та в кузові якого знаходиться лісоматеріал (дрова) об'ємом 1,16 складометрів.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12016050510002932 від 08.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Встановлено, що 07.10.2016 до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про виявлення факту незаконної порубки лісу посадовими особами КП Билбасівської селищної ради Слов'янського району «Енергонезалежність» (ЄДРПОУ 39968869) на території Хрестищенської сільської ради Слов'янського району.

В ході проведеного огляду місця події, а саме полезахисної лісосмуги, що розташована на земельній ділянці площею 2,7500 га (кадастровий номер НОМЕР_4) на території Хрестищенської сільської ради Слов'янського району, виявлено ознаки рубки дерев, а саме виявлено 817 пнів дерев породи ясен різного діаметру від 5 см до 40 см. Крім того виявлено та вилучено наступні предмети:

Бензопила марки «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору із зазначеним номером 11106640501С;

Бензопила «Карпати» в корпусі зеленого кольору із зазначеним номером «РА6-GF30»;

Бензопила марки «STIHL», модель МS-260, в корпусі помаранчевого кольору, із зазначеним номером 11106640501С, з шиною без цепку;

Бензопила марки «STIHL», модель МS-180, в корпусі помаранчевого кольору, з шиною закритою помаранчевою кришкою;

Автомобіль ГАЗ 3302-14 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові якого знаходився лісоматеріал (дрова).

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що зазначені предмети мають значення речових доказів.

Слідчий Сергєєв М.В. просив клопотання задовольнити.

Прокурор Рейпольський О.О. в судовому засіданні підтримав доводи слідчого та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник КП «Енергонезалежність» в судовому засідання пояснив, що посадові особи КП Билбасівської селищної ради Слов'янського району «Енергонезалежність» не порушували закон, а діяли в межах повноважень та у спосіб передбачений законом.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні просили повернути їм їхні речі, а саме - бензопили, оскільки це їх єдине джерело доходу.

Вислухавши прокурора - сторону кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

●Витяг з кримінального провадження № 12016050510002932, згідно якого до ЄРДР 08.10.2016 року, правова кваліфікація ст. 246 КК України, внесені відомості, що 07.10.2016 року до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про виявлення факту незаконної порубки лісу посадовими особами КП Билбасівської селищної ради Слов'янського району «Енергонезалежність» (ЄДРПОУ 39968869) на території Хрестищенської сільської ради Слов'янського району;

●Протокол огляду місця події від 07.10.2016 року, відповідно до якого об'єктом огляду була земельна ділянка розташована на відстані приблизно 5 км. від с. Нікольське Слов'янського району Донецької області;

●Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.10.2016 року, який показав, що на початку жовтня 2016 року він домовився з чоловіком на ім'я ОСОБА_8 попрацювати з метою заробітку, а саме ОСОБА_8 запропонував йому роботу у вигляді порубки полезахисної лісосмуги біля с. Нікольське Слов'янського району. 06.10.2016 його привезли на місце роботи, де він за допомогою своєю бензопили приступив до роботи, а саме до спилу дерев. Йому пояснили які дерева необхідно спилювати, а саме серед дерев, на яких є відмітки і які стоять поряд, необхідно вибирати гірші дерева та спилювати. Працював він за усною домовленістю, ніяких угод не укладав. Через декілька годин на місце прибули співробітники СБУ, прокуратури та національної поліції, яким був проведений огляд лісосмуги та вилучені бензопили з автомобілем ГАЗ.

●Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2016 року, який показав, що у червні 2016 року він домовився із своїм знайомим ОСОБА_8 попрацювати з метою заробітку, а саме ОСОБА_8 запропонував йому роботу у вигляді порубки полезахисної лісосмуги. Перший тиждень він працював за усною домовленістю, а потім з ним уклали трудову угоду. В його обов'язки входило вирубка дерев у лісосмузі на території Слов'янського району. Старшим був ОСОБА_8 він і розраховувався із працівниками. Йому пояснили які дерева необхідно спилювати, а саме серед дерев, на яких є відмітки і які стоять поряд, необхідно вибирати гірші дерева та спилювати. 07.10.2016 його привезли на місце роботи, де він за допомогою своєю бензопили приступив до роботи, а саме до спилу дерев. Через декілька годин на місце прибули співробітники СБУ, прокуратури та національної поліції, яким був проведений огляд лісосмуги та вилучені бензопили з автомобілем ГАЗ.

●Протокол огляду документів від 08.10.2016 року, відповідно до якого були оглянуті документи надані ОСОБА_10;

●Протокол огляду місця події від 11.10.2016 року, відповідно до якого об'єктом огляду була земельна ділянка розташована на відстані приблизно 5 км. від с. Нікольське Слов'янського району Донецької області;

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та є предметом кримінального правопорушення. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв'язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв'язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Сергєєва М.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016050510002932 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.10.2016 року під час проведення огляду, а саме:

Бензопилу марки «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору із зазначеним номером 11106640501С, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вилучене 07.10.2016 року під час проведення огляду.

Бензопилу «Карпати» в корпусі зеленого кольору із зазначеним номером «РА6-GF30», яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вилучене 07.10.2016 року під час проведення огляду.

Автомобіль ГАЗ 3302-14 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_1, та в кузові якого знаходиться лісоматеріал (дрова) об'ємом 1,16 складометрів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко