Ухвала суду № 62305840, 27.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 676/351/16-к

Провадження № 11-кп/779/509/2016

Категорія ч.3 ст.368 КК України

Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду від 27 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Снятинського районного суду Сегіну І.Р.,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Снятинського районного суду Сегіну І.Р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вище вказану ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити її заяву про відвід судді Снятинського районного суду Сегіну І.Р. посилаючись при цьому також на ч.6 ст.9КПК України згідно якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1.ст.7 цього Кодексу.

Ознайомившись з ухвалою Городенківського районного суду від 27 вересня 2016 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом, про що в ухвалі зазначив і суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів провадження, судове рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ще не було ухвалено.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду від 27 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Снятинського районного суду Сегіну І.Р.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.М. Томенчук