Постанова № 62305325, 21.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10576/16-п

Провадження № 3/344/3500/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку с. Малий Гвіздець вул. Українська, 20 Коломийського району Івано-Франківської області за ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 серпня 2016 року о 14.15 годині в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд Фієста» д.н.з. DY 625 JM здійснюючи виїзд від ТЦ «Велмарт», перетнула лінію 1.11., що поділяє транспортні потоки різних напрямків та порушила вимоги знаку 4.2. «Рух праворуч» здійснила рух ліворуч, не надала дорогу транспортному засобу «BYD F-3» н.з. АТ 4088 ВН під керуванням ОСОБА_2, створивши йому аварійну ситуацію, змусивши різко змінити напрямок та швидкість руху, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, відповідно до викладеного. Пояснила суду, що дійсно 09 серпня 2016 року о 14.15 годині в м. Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 146 вона керувала автомобілем «Форд Фієста» д.н.з. DY 625 JM повертала ліворуч. Оскільки вона не місцева, то не побачила знак та зупинилася. В цей момент вона побачила автобус, який стояв після пішохідного переходу та водія транспортного засобу «BYD F-3» н.з. АТ 4088 ВН, який їхав з великою швидкістю, тому вона була змушена його пропустити. Вважає, що в ДТП винен водій транспортного засобу «BYD F-3» н.з. АТ 4088 ВН.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив суду, що дійсно 09 серпня 2016 року о 14.15 годині в м. Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 146 мала місце ДТП, однак винним себе не визнає, оскільки він об'їжджав автобус «Богдан» з лівої сторони. Однак в цей момент з прилеглої сторони ТЦ «Велмарт» виїхала на головну дорогу водій автомобіля «Форд Фієста» д.н.з. DY 625 JM перетнула подвійну суцільну лінію та не надала йому перевагу в русі, в наслідок чого він був змушений різко загальмувати та зіткнувя з автобусом «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1. Вважає, що план-схема складена працівниками поліції неправильно, містить помилки та не відповідає дійсності. Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки вважає, що в даній ситуації винен водій автомобіля Форд Фієста» д.н.з. DY 625 JM.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки с. Малий Гвіздець вул. Українська, 20 Коломийського району Івано-Франківської області в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, на рахунок № 31214206700002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач