Єдиний унікальний номер 341/1751/16-а
Номер провадження 2-а/341/40/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ГО «Братство демократичної української молоді» до ОСОБА_1 міської ради, депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради, визнання протиправною бездіяльність окремих депутатів ради та зобовязання вчинити дію,-
в с т а н о в и в :
ГО «Братство демократичної української молоді» звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради під час розгляду проекту рішення № 70 на пленарному засіданні пятнадцятої сесії міської ралди сьомого скликання від 22.07.2016 року, - визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, - визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4, визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5, визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6, - зобовязати відповідача ОСОБА_1 міську раду прийняти рішення по суті за проектом № 70 «Про надання громадській організації «Братство демократичної української молоді» дозволу на розробку проекту землеустрою та виготовлення експертно-грошової оцінки земельної ділянки», - стягнути з ОСОБА_1 міської ради розмір судових витрат на користь позивача, - стягнути з ОСОБА_1 міської ради матеріальну шкоду в розмірі одна гривня, - стягнути з ОСОБА_1 міської ради моральної шкоди в розмірі одна гривня.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, який зазначений в додатку до позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивач заклав сім вимог немайнового характеру, та вимогу майнового характеру, за які повинен бути сплачений судовий збір.
Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Тому позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ГО «Братство демократичної української молоді» до ОСОБА_1 міської ради, депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради, визнання протиправною бездіяльність окремих депутатів ради та зобовязання вчинити дію - залишити без руху, надавши позивачу строк до 07 листопада 2016 року для виправлення недоліків позовної заяви.
У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ГО «Братство демократичної української молоді».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_7
Судове рішення № 62305092, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/1751/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: