Постанова № 62304852, 28.10.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1088/16-п

3/291/345/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 району Житомирської області, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст., ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

29.09.2016 р. о 21 год. 00 хв. по вул.Прибережній,12 в с.Чернече, Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2,чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 30.09.2016 р. о 19 год. 30 хв. по вул.Прибережній,12 в с.Чернече, Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в станні алкогольного спяніння висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2,чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,щиро розкаявся.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 286121 від 29.09.2016 року, АА № 286120 від 30.09.2016р., поясненнями порушника та свідків,медичним оглядом №115,копією постанови Ружинського районного суду від 30.03.2016 року про вчинення правопорушення по ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставину, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суддею невстановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр.ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1,173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.