Ухвала суду № 62304819, 25.10.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/361/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області №287/361/14-ц від 09.12.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, про що видано виконавчі листи.

11.08.2016 року представник ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, на їх користь втрачений під час пересилки до відділу державної виконавчої служби, у звязку з чим також пропущено строк предявлення зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, суд розглядає зазначену заяву та вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «Приват Банк», підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчі листи по справі № 287/361/14-ц, який виданий Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судового збору, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» втрачений під час пересилки до відділу державної виконавчої служби, у звязку з чим також пропущено строк предявлення зазначених виконавчих листів.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приват Банк», задовольнити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, який пропущено із поважних причин.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приват Банк» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області №287/361/14-ц від 09.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Поновити ПАТ КБ «Приват Банк» строк для предявлення виконавчих листів до виконання за №287/361/14-ц від 09.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судового збору, протягом року з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2