Вирок № 6230466, 18.08.2009, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-121/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2009 г. пгт. Веселое Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи: Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания: Сергеевой З.И.

- с участием прокурора : Серого Р.В.

- адвоката: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование не полное среднее не женат, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим, невоеннообязанный,

по ст. 115 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения подсудимому ОСОБА_2. предъявлено обвинение по признакам умышленного убийства, ОСОБА_3. которое он совершил около 23.00 часов 31.05.2009 г., после совместного распития спиртных напитков и в процессе возникшей ссоры ударом ножа в подколенную ямку левой ноги с повреждением подколенных артерий и вены, осложнившейся острой кровопотерей, повлекшей смерть потерпевшей.

В ходе судебного следствия судом было установлено, что около 23.00 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3., которая совместно с ОСОБА_2. проживала по выше указанному адресу, в процессе возникшей ссоры (по поводу оплаты за электроэнергию), нанес ОСОБА_3. один удар рукой по голове, от чего ОСОБА_3. упала на диван, и ударилась лобной частью головы об деревянную часть дивана, и после этого начала оказывать сопротивление ОСОБА_2., отбиваясь от него ногами и руками. Подсудимый ОСОБА_2., с целью попугать, схватил нож на кухне, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар ОСОБА_3. в левую подколенную ямку ноги, чем причинил последней с огласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 641 от 01.07.2009 года, одиночное слепое колото резаное ранение левой подколенной ямки с повреждением по ходу раневого канала левых подколенных артерий и вены, осложнившиеся острой кровопотерей, на которую указывают следующие признаки: скудное количество крови в полостях сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов, признаки массивного наружного кровотечения. Данные телесные повреждения квалифицируются как опасные для жизни и повлекшие смерть ТЯЖКИХ телесных повреждений.

Кроме этого, у ОСОБА_3. была выявлена рана в лобной области, кровоизлияния в мягких тканях лица, кровоподтеки ягодицы и конечностей. Данные телесные повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЕ.

От колото резанного ранения левой подколенной ямки , ОСОБА_3. скончалась на месте совершения преступления. После этого, ОСОБА_2., продолжая свои преступные действия, имея намерения скрыть следы преступления, 01.06.2009 года около 23.00 часов, погрузил труп ОСОБА_3. на тачку, которую взял днем 01.06.2009 года у ОСОБА_4., после чего вывез труп ОСОБА_3. на указанной тачке в лесополосу, расположенную между с. Ясная Поляна Веселовского района Запорожской области - с. Менчикуры Веселовского района Запорожской области, где его и оставил.

В судебном заседании подсудимый свою вину по ч. 1 ст. 115 УК Украины не признал и пояснил, что у него отсутствовал умысел на убийство ОСОБА_3. и пояснил по адресу АДРЕСА_1 он проживал совместно со своей сожительницей ОСОБА_5, и ОСОБА_3., которая была без определенного места жительства и с согласия ОСОБА_2. проживала у него дома. ОСОБА_3. злоупотребляла спиртными напитками, из-за чего между ней и ОСОБА_2. возникали ссоры. Так 31.05.2009 года, после совместного распития спиртного между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2. взял с кухни нож, подошел к ОСОБА_3., которая находилась в спальной комнате дома, ударил ее рукой по лицу, отчего она упала на диван и начала от него отбиваться ногами. Далее, с целью ее запугать, чтобы она прекратила в его адрес нецензурно выражаться, махнул ножом. В результате чего попал ножом в ногу ОСОБА_3., от чего она скончалась. Впоследствии вывез труп ОСОБА_3. в лесополосу, а по месту жительства сжег свою одежду, обивку с дивана и смыл следы крови.

Признает вину в нанесении тяжких телесных повреждений ОСОБА_3. и не предполагал, что от удара ножом в ногу можно лишить жизни человека.

Вина ОСОБА_2. в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 121 УК Украины доказывается:

Согласно исследуемых в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_6., которая не прибыла в судебное заседание по уважительным причинам установлено, что ее мать ОСОБА_3. постоянного места не имела, и на протяжении длительного периода времени последняя с ней отношений не поддерживала, каких-либо претензий материального характера не имеет.

Свидетель ОСОБА_5, пояснила, что по адресу АДРЕСА_1 она проживала совместно с ОСОБА_2. Также по данному адресу проживала ОСОБА_3., которую ОСОБА_5 охарактеризовала с хорошей стороны. Также ОСОБА_5 пояснила, что 31 мая 2009 года ОСОБА_3. выпивала совместно с ней и ОСОБА_2. После распития спиртного ОСОБА_5 ушла спать, однако слышала, как между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. произошла ссора, а также как ОСОБА_3. произнесла слова : «ОСОБА_2, что ты делаешь». Когда ОСОБА_5 вышла в спальню, где находился ОСОБА_2. и ОСОБА_3. она увидела, что ОСОБА_3. была мертвой, а на ее брюках и на полу была кровь. ОСОБА_2. не пояснил ОСОБА_5, что произошло между ним и ОСОБА_3. под. утро ОСОБА_2. сказал ей взять лопату, а сам погрузил на тачку труп ОСОБА_3., после чего приказал ОСОБА_5 следовать за ним. Труп ОСОБА_3., ОСОБА_2. вывез в лесополосу за село, где и оставил, после чего по месту своего жительства сжег свои вещи, обшивку дивана, и вымыл следы крови.

Свидетель ОСОБА_7., пояснила, что 01.06.2009 года она пришла домой к ОСОБА_2., узнать почему ОСОБА_3. не поехала на работу, и узнала от него, что она уехала в г. Запорожье. Кроме этого, ОСОБА_7. охарактеризовала ОСОБА_3. с хорошей стороны.

Свидетель ОСОБА_8, пояснил, что 05.06.2009 года, в лесополосе за селом Менчикуры Веселовского района обнаружил труп неизвестной женщины, о чем было сообщено в милицию.

Свидетель ОСОБА_9., пояснила, что по соседству с ней проживал ОСОБА_2. со своей сожительницей ОСОБА_5 Вместе с ними жила ОСОБА_3. ОСОБА_9. пояснила, что 31.05.2009 года около 18.00 часов ОСОБА_3. приходила к ней домой, покупала яйца, больше ОСОБА_9. ее не видела. А 05.06.2009 года ей стало известно о смерти ОСОБА_3., охарактеризовала как подсудимого, так и ОСОБА_3. с положительной стороны.

Также вина ОСОБА_2. нашла свое подтверждение в процессе исследования доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2009 года, согласно которого, по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято шесть ножей, среди которых находился кухонный нож с трехцветной рукояткой (красной, белой, синей), штыковая лопата, вещество бурого цвета (ВБЦ) с поверхности металлической тачки, ВБЦ с поверхности пола хозпостройки, два следа ВБЦ с поверхности пола около дивана в спальной комнате, ВБЦ с поверхности пола под диваном в спальной комнате, ВБЦ с поверхности дипломата, обнаруженного в зале, три фрагмента ДВП, пуговица, фрагмент ткани, полиэтиленовый пакет, обугленная ткань желто белого цвета; тачка.

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2009 г. лесополосы между с.с. Менчикуры и Ясная Поляна, Веселовского района, в процессе которого обнаружен труп гр-ки ОСОБА_3. с зияющей раной левой подколенной ямки.

- протоколом осмотра одежды ОСОБА_3., в ходе которого на брюках в области колена задней части левой штанины было обнаружено повреждение ткани.

- протоколом осмотра трупа ОСОБА_3. в морге Мелитопольского отделения СМЭ, в ходе которого у ОСОБА_3. были выявлены следующие телесные повреждения: колото резаное ранение левой подколенной ямки с повреждением по ходу раневого канала левых подколенных артерий и вены, рана в лобной области, кровоизлияния в мягких тканях лица, кровоподтеки ягодицы и конечностей.

- Вещественными доказательствами: штыковой лопатой, ВБЦ с поверхности металлической тачки, ВБЦ с поверхности пола хозпостройки, два ВБЦ с поверхности пола около дивана в спальной комнате, ВБЦ с поверхности пола под диваном в спальной комнате, ВБЦ с поверхности дипломата обнаруженного в зале, тремя фрагментами ДВП, полиэтиленовым пакетом, пуговицей, фрагментом ткани, обугленной тканью желто белого цвета, тачкой, брюками ОСОБА_3., срезом ткани с брюк ОСОБА_3., кухонным ножом с трехцветной рукояткой (красной, белой, синей), образцами крови обвиняемого ОСОБА_2., образцами с трупа ОСОБА_3. костной ткани, ногтевых платин, зубами, мышцами.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_2., в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах было совершено им преступление.

- Заключением судебной иммунологической экспертизы № 488 от 08.07.2009 года, согласно которой в следах вещества бурого цвета, изъятых с поверхности металлической тачки, с поверхности пола хозпостройки, с поверхности пола около дивана в спальной комнате, с поверхности пола под диваном в спальной комнате, с поверхности пола около дивана спальной комнаты, с поверхности дипломата обнаруженного в зале; трех фрагментах ДВП, полиэтиленовом пакете обнаружена кровь человека. Данный результат не исключает происхождение крови от ОСОБА_3.

- Заключением судебной - медицинской экспертизы № 641 от 01.07.2009 года, согласно которой одиночное слепое колото резанное ранение левой подколенной ямки с повреждением по ходу раневого канала левых подколенных артерий и вены, осложнившиеся острой кровопотерей, на которую указывают следующие признаки: имели признак: скудное количество крови в полостях сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов, признаки массивного наружного кровотечения. Данные телесные повреждения квалифицируются как опасные для жизни и повлекшие смерть ТЯЖКИЕ телесные повреждения.

Кроме этого, у ОСОБА_3. была выявлена рана в лобной области, кровоизлияния в мягких тканях лица, кровоподтеки ягодицы и конечностей. Данные телесные повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЕ.

- Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 229 от 17.07.2009 года, согласно которой, труп ОСОБА_3 обнаружен в состоянии гнилостных изменений, в том числе и из-за этого морфология раны на кожном лоскуте из левой подколенной ямки несет лишь общегрупповые свойства травмирующего предмета, в свою очередь клинок представленного на экспертизу ножа является плоским одностороннеострым предметом, обладающим колюще режущими свойствами. Данные результаты дают основания полагать, что возможность образования раны на кожном лоскуте из левой подколенной ямки от действия представленного на экспертизу ножа с трехцветной рукояткой (красно-сине-белой)- не исключается.

- Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 234 от 17.07.2009 года, согласно которой, возможность образования повреждения на фрагменте ткани брюк ОСОБА_3. от действия клинка представленного на экспертизу ножа с трехцветной рукояткой (красно-сине-белой) - не исключается.

- Заключением судебной - медицинской экспертизы № 642 от 01.07.2009 года, согласно которой, повреждения выявленные на трупе ОСОБА_3. могли образоваться при обстоятельствах, которые пояснил и показал ОСОБА_2. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 10.06.2009 г.

На предварительном следствии действия ОСОБА_2. были квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу. С данной квалификацией суд не согласен. Как установлено в ходе судебного следствия у подсудимого ОСОБА_2. отсутствовал умысел на противоправное причинение смерти потерпевшей. Нанося удар в область коленки (хотя у подсудимого имелась возможность нанести удар в область шеи, груди, живота) уже своими противоправными действиями определял направление умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей. Исходя из установленных в судебном заседании данных, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что действия ОСОБА_2. необходимо квалифицировать как умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего, по ч. 2 ст. 121 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_2. в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, в содеянном раскаивается, ранее не судим эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину.

То, что преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд признает это обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом личности обстоятельств дела суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: Штыковая лопата, ВБЦ с поверхности металлической тачки, ВБЦ с поверхности пола хозпостройки, два ВБЦ с поверхности пола около дивана в спальной комнате, ВБЦ с поверхности пола под диваном в спальной комнате, ВБЦ с поверхности дипломата обнаруженного в зале, три фрагмента ДВП, полиэтиленовый пакет, пуговица, фрагмент ткани, обугленная ткань желто белого цвета, брюки ОСОБА_3., срез ткани с брюк ОСОБА_3., шесть ножей, среди которых кухонный нож с трехцветной рукояткой (красной, белой, синей), образцы крови обвиняемого ОСОБА_2., образцы с трупа ОСОБА_3. костная ткань, ногтевые платины, зубы, мышцы, срезы свободных концов ногтевых пластин ОСОБА_5, срезы свободных концов ногтевых пластин ОСОБА_2., ВБЦ с поверхности стены за диваном в зале, ВБЦ с поверхности стены в кухне, пара сланцев, матерчатые тапочки, блуза, джемпер, носки принадлежащие ОСОБА_3. переданные на хранение в камеру хранения Веселовского РОГУМВД подлежат уничтожению, так как не представляют ни какой ценности.

Штыковую лопату, переданную на хранение в камеру хранения Веселовского РОГУМВД и тачку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_5 возвратить и обратить в пользование последней.

Судебные издержки подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Судебные издержки, осужденным ОСОБА_2. не оспариваются и подлежат взысканию:

1. Судебные издержки на проведение цитологической экспертизы № 210 от 02.07.2009 года 2152 гривны 96 копейки. взыскать с осужденного в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, по следующим реквизитам: Юридический адрес 69068 г. Запорожье, ул. Чаривная, 30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015, ОКПО 02005177, справка-счет к ЗЭ №210 от 02.07.2009 г. в пользу

2. Судебных издержки на проведение иммунологической экспертизы № 501 от 10.07.2009 года 694 гривны 28 копейки. взыскать с осужденного в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, по следующим реквизитам: Юридический адрес 69068 г. Запорожье, ул. Чаривная, 30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015, ОКПО 02005177, справка-счет к ЗЭ №501 от 10.06.2009 г.

3. Судебных издержки на проведение медико-криминалистической экспертизы № 229 от 17 .07.2009 года 1272 гривны 73 копейки. взыскать с осужденного в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, по следующим реквизитам: Юридический адрес 69068 г. Запорожье, ул. Чаривная, 30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015, ОКПО 02005177, справка-счет к ЗЭ №229 от 17.07.2009 г.

Вещественные доказательства: Штыковая лопата, ВБЦ с поверхности металлической тачки, ВБЦ с поверхности пола хозпостройки, два ВБЦ с поверхности пола около дивана в спальной комнате, ВБЦ с поверхности пола под диваном в спальной комнате, ВБЦ с поверхности дипломата обнаруженного в зале, три фрагмента ДВП, полиэтиленовый пакет, пуговица, фрагмент ткани, обугленная ткань желто белого цвета, брюки ОСОБА_3., срез ткани с брюк ОСОБА_3., шесть ножей, среди которых кухонный нож с трехцветной рукояткой (красной, белой, синей), образцы крови обвиняемого ОСОБА_2., образцы с трупа ОСОБА_3. костная ткань, ногтевые платины, зубы, мышцы, срезы свободных концов ногтевых пластин ОСОБА_5, срезы свободных концов ногтевых пластин ОСОБА_2., ВБЦ с поверхности стены за диваном в зале, ВБЦ с поверхности стены в кухне, пара сланцев, матерчатые тапочки, блуза, джемпер, носки принадлежащие ОСОБА_3. переданные на хранение в камеру хранения Веселовского РОГУМВД подлежат уничтожению, так как не представляют ни какой ценности.

Штыковая лопата, переданная на хранение в камеру хранения Веселовского РОГУМВД и тачка, переданная под сохранную расписку ОСОБА_5 - после вступления приговора в законную силу возвратить и обратить в пользование последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному ОСОБА_2, остальным участникам в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов