Ухвала суду № 62304614, 28.10.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2163/16-ц

провадження №2-н/283/46/2016

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року до Малинського районного суду надійшла заява ТОВ «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послугиз ОСОБА_1

На підставі ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Долучене до заяви платіжне доручення №584 від 28.03.2016 року з призначенням платежу: «судовий збір за заявою ТОВ «Малин Енергоінвест» до ОСОБА_2 не може бути свідченням належного дотримання заявником вимог щодо сплати судового збору. Також не підлягає задоволенню і клопотання керівника підприємства про помилковість відображення в платіжному дорученні іншого прізвища, оскільки дане доручення проведено банком 28 березня 2016 року, тобто за 7 місяців до подання заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити стягувача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: