Постанова № 62304589, 26.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/5763/16-п

3/264/1533/2016

ПОСТАНОВА

26.10.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Фрахттранссервис» порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2016 р., в порушення вимог п.2.1 розділу ІІ «Порядок подання податкового розрахунку» Наказу №4 від 13.01.2015 року. «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N1 ДФ)» та п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, ч.1 п.п.176.2.б п. 176.2 ст 176 розділу ІV Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Акт перевірки від 05.10.2016р. №05.10.2016 №987/05-82-13-14-4/20390931. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, каявся у скоєному, просив строго не карати, оскільки зазначене правопорушення здійснив уперше, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 05.10.2016 року № 987/05-82-13-14-4/20390931 про результати проведення перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за ІІ квартал 2016 року.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також особа правопорушника, а тому суд вважає за можливе піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова