Рішення № 62304370, 17.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11271/16-ц

Провадження № 2/234/4739/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позич Моторне (транспортне) страхове бюро України 21.07.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 28 травня 2014 року о 17:25 годині, рухаючись по вул.Донецьке шосе в м.Макіївка, ОСОБА_1, відповідач у справі, керуючи транспортним засобом ІЖ д.н.з. 21251, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода т/н. СС 9999, що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст.124 КУпАП. Зазначає, що на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Гірницького районного суду м.Макіївки від 27.06.2014р.

Свої вимоги мотивує тим, що в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шкода т/н. СС 9999, що належить ОСОБА_2, та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу останнього складає 24463,14грн. Вказує, що вищевказана шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі (ОСОБА_2М.), тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ), який 14.11.2014р здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20385,95грн. У відповідності до ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 14.11.2014р МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 20385,95грн, витрати на правову допомогу в сумі 2000грн, а також у рахунок повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 вимоги позову підтримала повністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 28 травня 2014 року о 17:25 годині, рухаючись по вул.Донецьке шосе в м.Макіївка, ОСОБА_1, відповідач у справі, керуючи транспортним засобом ІЖ д.н.з. 21251, порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода т/н. СС 9999 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив ст.124 КУпАП.

Згідно постанови Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 27.06.2014р (провадження №3/267/756/14, справа №267/3344/14-п) ОСОБА_1 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.4ст.61 ЦПК Українивирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Також встановлено, що згідно полісу №АС/ 6941268 обовязкового страхування цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №1066, складеного 22.09.2014р. ТОВ «Експерт», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Superb Elegance, номерний знак АН 0993ІІ, складає 24463,14грн.

Статтею 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З наданих до суду платіжного доручення б/н від 14.11.2014р та Наказу МТСБУ №5885 від 13.11.2014р «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», убачається, що МТСБУ сплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 20385,95грн.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовьязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (ст.1191 ЦК України).

З регресної вимоги від 14.11.2014р за №3/1-05/31317 видно, що МТСБУ звертався до відповідача з вимогою виплати компенсації витрат в сумі 20385,95грн., однак до теперішнього часу відповідач добровільно не здійснив виплату страхового відшкодування на користь МТСБУ. Таким чином, відповідач є тією особою, з якої за зворотною вимогою позивача (в порядку регресу) може бути відшкодоване виплачене позивачем страхове відшкодування.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягає стягненню 20385,95грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування ОСОБА_2

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно дост.84 ЦПК Українивитрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що МТСБУ понесло витрати на правову допомогу, відтак, вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1191 ЦК Українии, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул.Миколаєва, буд.23/13АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адрес розташування: а/с 272, Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02002; на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313):

- понесені витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 20385,95грн (двадцять тисяч триста вісімдесят пять гривень, 95коп);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00коп).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай