Рішення № 62304256, 24.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4102/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

24 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., прокурора Чернякової Г.О., представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа ОСОБА_3, - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 р. до суду звернувся Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити опікуном над дітьми ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття,

посилаючись на те, що Органом опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації встановлено, що громадянин ОСОБА_3 на даний час виховує та піклується долею своїх сестер - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н.

Мати дітей - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_11

Батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Протягом 15 років він не мешкає з дітьми. Згідно з заявою ОСОБА_4 він не визнає себе батьком дітей.

На даний час неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, разом з братом ОСОБА_3, який піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, виконує обов'язки по вихованню та утриманню дітей, і який за станом здоров'я, своїми особистими якостями може бути опікуном.

На даний час батько дітей жодного разу їм не телефонував, матеріально дітей не забезпечує, їх вихованням не займається, їх станом здоров'я та поведінкою не цікавиться, тобто не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала за наведених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК Україниналежним чином, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, внаслідок чого у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України судом ухвалено про прийняття заочного рішення.

Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі за наведених у позовній заяві підстав.

Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований, а отже підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.15), та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно (а.с. 15,18).

Мати дітей - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.22).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27), тоді як неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Як вбачається з зави ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., він не визнає себе батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Допитані у судовому засіданні кожен окремо свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті їх матері постійно проживають разом із братом ОСОБА_3, який опікується ними, дбає про їх стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально утримує. Відповідач участі у вихованні дітей та їх матеріальному утриманні не приймає, не приїжджає та не спілкується з дітьми в ніякий спосіб, не виявляє до дітей ані найменшої батьківської турботи.

Неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, думка яких щодо спірного питання, з'ясовувалася судом, пояснили, що вони мешкають разом з братом ОСОБА_3, який піклується про них, придбаває усі необхідні харчі та речі. Батька вони ніколи не бачили, він з ним не спілкується ні в який спосіб. Висловили щире бажання проживати й надалі з братом.

Підсумовуючи, суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує доньок матеріально, що доведено позивачем і що не спростовано відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 24.06.2016 р. визнано доцільним інтересам дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач свідомо, з власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, він ні усно, ні письмово не спілкується з доньками, не цікавиться їхніми долями, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться станом здоров'я дітей, їх розвитком, не проявляє до них ані найменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому за п.2 ч.1 ст.164 СК України має бути позбавлений батьківських прав.

Щодо вимог призначення опікуном та стягнення аліментів:

За приписами ст.243 СК України над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років, судом встановлюється опіка.

Згідно із ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

ОСОБА_3 є повнолітньою дієздатною особою, має постійне місце проживання (а.с.8), за яким характеризується позитивно (а.с.29), працює по найму та має дохід 2600 грн. в місяць (а.с.13), за станом здоров'я заперечень щодо опіки не має, про що свідчить відповідний висновок Костянтинівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с. 11).

Обмеження щодо неможливості призначення ОСОБА_3 опікуном, зазначені в статті 212 СК України, судом не встановлені (а.с.12,14,54,55).

Відповідно до довідки управління інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в Донецькій області від 11.03.2016 р. №396-010322016/14038 до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, не знятої чи не непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

За побутовою характеристикою за період проживання на території Артемівської сільської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку. Спиртними напоями не зловживає. З сусідами не конфліктує, користується повагою в односельців. Приймає участь в вихованні своїх двох сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В житті села також приймає активну участь. Працює в селі по найму (а.с.9).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 умови проживання задовільні (а.с.10).

За поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні вони мають бажання і надалі проживати з братом.

У відповідності до Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 10ААЕ №045701, дійсного до 06.10.2018 р. (а.с.54), та Медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 10ААЕ №178761, дійсної до 06.10.2017 р. (а.с.55), протипоказання до провадження опікунства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не виявлено.

За висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації №264 від 29.06.2016 р. є доцільним інтересам неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які фактично залишилися без батьківського піклування, встановлення над ними опіки та призначення їх опікуном ОСОБА_3 (а.с.43).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити опікуном неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Дійшовши висновку про необхідність позбавлення батьківських прав і призначення опікуна, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.182-183 СК України стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у визначеному позивачем і не спростованому відповідачем розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209,214,215,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, позбавити батьківських прав у відношенні його дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця селища Артема Костянтинівського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця селища Артема Костянтинівського району Донецької області, аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2016 р. і до досягнення повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя