Постанова № 62304032, 26.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4206/16-а

Провадження № 2-а/0274/114/16

ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.16 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичіва справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання нарахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд зобов'язати відповідача нарахувати йому пенсію на пільгових умовах відповідно п."б" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" зарахувавши його зайнятість з 01.11.1984 р. по 01.01.1992 р. майстром на новому будівництві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в лютому 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак йому було відмовлено в призначенні пенсії, з тих підстав, що надані довідки ЗАТ "Сантехмонтаж" про роботу на посаді виконавця робіт на новобудовах м.Бердичева з 09.04.1989 р. по 01.01.1992 р. не містять інформації про підставу видачі, а саме відсутні акти виконання робіт по вводу об'єктів в експлуатацію.

Згідно відповіді архівного відділу Бердичівської міської ради №46/06-05 від 01.06.2016 р., у протоколах засідань за 1989-1991 роки рішень про введення в експлуатацію житлових будинків в АДРЕСА_1 немає.

Документів що підтверджують зайнятість позивача з 01.11.1984 р. по 01.01.1992 р. майстром на новому будівництві не подано, тому даний період неможливо зарахувати до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

З такими запереченнями відповідача він не погоджується з тих підстав, що відповідно до ст.62 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" передбачає, що основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка, а тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Бердичівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області в наданих запереченнях просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" є зайнятість працівника саме повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. В трудовій книжці позивача не зазначено про його зайнятість повний робочий день. Крім цього, посадові особи ЗАТ "Сантехмонтаж" не надають відповідних документів на підставі яких можна здійснити перевірку достовірності поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов"язковому державному пенсійному страхуванню.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 вбачається, що з 01.11.1984 р. він працював майстром в Житомирському спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні, з 10.04.1989 р. переведений на посаду прораба в Житомирське підрядне спец РСУ №3, 01.01.1992 р. його звільнено з роботи у зв'язку з переводом в Бердичівське МРБУ.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч.1 ст.101 вищенаведеного Закону органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Це означає, що перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі, самі по собі, не можуть бути підставою для відмови у перерахунку пенсії.

Разом з тим, відповідно до п.20 Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач не довів суду правомірності дій щодо відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах, тому суд вважає, що відмова в призначенні пенсії ОСОБА_1 не обґрунтована і відповідно не законна.

Керуючись ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.2, 6,11, 17, 69 - 71, 86, 94, 104 , 105, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про зобов'язання нарахувати пенсію задовольнити.

Зобов'язати Бердичівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно п."б" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" зарахувавши його зайнятість з 01.11.1984 р. по 01.01.1992 р. майстром на новому будівництві.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: