Справа № 263/15003/15-к
Провадження № 1-кп/263/146/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Дженчако І.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час розгляду в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1,2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050290000061 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1,2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки обвинувачених та захисника про отримання їх копій.
26 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050290000126 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки обвинувачених про отримання їх копій.
У судовому засіданні 28.10.2016 року обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_3 на ОСОБА_6 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області..
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно у нього з обвинуваченою є розбіжності щодо здійснення захситу, тому він не заперечує щодо заявленого клопотання обвинуваченої.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд з метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне замінити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, залишивши питання щодо визначення конкретного захисника, зокрема, ОСОБА_6, на розсуд директора зазначеного центру.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48-49, 54 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1,2 КК України та залучити іншого захисника.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 25.11.2016 року о 11:30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 31, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 62303894, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/15003/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: